Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 марта 2008 г. N 2904/08 Иск об обязании освободить земельный участок правомерно удовлетворен, поскольку у ответчика отсутствуют законные основания для использования спорного участка, так как договор аренды сторонами в установленном порядке не заключен, оснований для передачи дела в надзорную инстанцию нет

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 марта 2008 г. N 2904/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Н.В. Осиповой,

судей: A.M. Медведевой, И.И. Полубениной,

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Куроян А.Р. о пересмотре в порядке надзора решения от 13.06.2007, постановления апелляционной инстанции от 06.08.2007 по делу N А12-2810/07-С67 Арбитражного суда Волгоградской области, и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.11.2007 по тому же делу, установил:

Администрация города Волгограда обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Куроян А.Р. об обязании освободить земельный участок площадью 30 кв. метров, расположенный по пр. Университетский в Советском районе г. Волгограда.

Решением от 13.06.2007 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 06.08.2007 и постановлением кассационной инстанции от 22.11.2007 решение оставлено без изменения.

Суд установил, что Комитетом земельных ресурсов г. Волгограда издано распоряжение от 10.02.2006 N 179рз о предоставлении индивидуальному предпринимателю Куроян А.Р. земельного участка площадью 30 кв. метров по пр. Университетский в Советском районе г. Волгограда. Однако договор аренды указанного земельного участка сторонами в установленном порядке не заключен, в связи с чем у ответчика отсутствуют законные основания для его использования. В связи с этим суд признал обоснованными требования истца и обязал ответчика освободить земельный участок.

Доводы заявителя, касающиеся выводов суда о фактических обстоятельствах дела, не являются основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора, поскольку исследование фактических обстоятельств осуществляется судами первой и апелляционной инстанций.

Ознакомившись с заявлением и оспариваемыми судебными актами, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации дела N А12-2810/07-С67 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 13.06.2007, постановления апелляционной инстанции от 06.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.11.2007.

Председательствующий судья

Н.В. Осипова

Судьи

A.M. Медведева

И.И. Полубенина