Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 марта 2008 г. N 2917/08 В пересмотре ранее принятых судебных актов в порядке надзора отказано, поскольку суд кассационной инстанции, передавая дело на новое рассмотрение, действовал в пределах полномочий, предоставленных ему действующим законодательством, и обоснованно указал на то, что суду первой инстанции следует учесть положения законодательства о несостоятельности (банкротстве), допускающего признание недействительной сделки, совершенной в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, если такая сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 марта 2008 г. N 2917/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Харчиковой Н.П. и судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В.

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ПрофМастер" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.01.2008 по делу N А79-617/2005 Арбитражного суда Чувашской Республики по иску общества с ограниченной ответственностью "ПрофМастер" к открытому акционерному обществу "Проммеханизация" о взыскании 1863755 рублей 46 копеек неосновательного обогащения и 391294 рублей 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения исковых требований).

Суд установил:

определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.04.2005 утверждено заключенное сторонами мировое соглашение, производство по делу прекращено. По условиям мирового соглашения, ответчик обязался в течение 90 дней с момента утверждения его судом передать истцу имущество на указанную сумму.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.01.2008 указанное определение отменено, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения спора по существу.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебного акта ООО "ПрофМастер" просит отменить постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.01.2008, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права.

Изучив содержание оспариваемого судебного акта, доводы заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации считает, что заявление ООО "ПрофМастер" подлежит отклонению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, указав на то, что, суду следует учесть положения пункта 3 статьи 103 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", допускающего признание недействительной сделки, совершенной в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, если такая сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими.

В соответствии с частью 5 статьи 49, частью 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Учитывая то, что мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, утверждено судом 27.04.2005, а определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 14.06.2005 возбуждено производство по делу о несостоятельности ОАО "Проммеханизация", суд кассационной инстанции обоснованно указал на право ЗАО "АК "Консультант", как конкурсного кредитора должника, обжаловать определение от 27.04.2005 и невозможность в данном случае утверждения мирового соглашения.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свои доводы, касающиеся существа спора, и представить соответствующие доказательства.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемый судебный акт не может быть пересмотрен в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.01.2008 по делу N А79-617/2005 Арбитражного суда Чувашской Республики отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Харчикова

Судья

И.М. Марамышкина

Судья

М.В. Пронина