Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 марта 2008 г. N 2932/08
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Козловой О.А., Ксенофонтовой Н.А.,
рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Научно-исследовательский институт химикатов для полимерных материалов" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тамбовской области от 06.07.2007 по делу N А64-2332/07-12 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.11.2007 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Пигмент" к ОАО "НИИХИМПОЛИМЕР" (далее - институт) о взыскании 150603 рублей 40 копеек задолженности за отпущенную тепловую энергию в паре.
Суд установил:
решением от 06.07.2007, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции, исковые требования удовлетворены.
Рассматривая спор, суд руководствовался статьями 309, 310, 539-547, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора на пользование тепловой энергии в паре от 01.02.2005 N 2 и указал на обязанность ответчика произвести оплату за поставленную ему тепловую энергию, количество которой подтверждено актом о потреблении институтом энергоресурсов от 27.03.2006, а также счетами-фактурами от 28.02.2006 N 445ц и N 446ц.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов институт просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального права, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора.
Указанные доводы заявителя отклоняются по следующим основаниям.
Судами установлено, что между ОАО "Пигмент" (поставщик) и ОАО "НИИХИМПОЛИМЕР" (покупатель) заключен договор на пользование тепловой энергии в паре от 01.02.2005 N 2, согласно которому поставщик обязался отпускать тепловую энергию в паре в период с января 2005 года по 31.12.2005 с параметрами р > 5атм > 150 С, в количестве, определенном пунктом 1.1.1 договора, а покупатель обязался оплачивать тепловую энергию, химически обессоленную воду в объеме невозвращенного конденсата в соответствии с данными коммерческого учета их количества и контроля их качества и режимов теплопотребления в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителей (п. 5.1 договора).
Действия института по уменьшению суммы платежа по договору на размер штрафа, предусмотренный пунктом 8.2 Правил пользования электрической и тепловой энергией, утвержденных приказом Министерства энергетики и электрификации СССР от 06.12.1981 N 310 (далее - Правила N 310), суд признал несоответствующими условиям договора от 01.02.2005 N 2 по следующим основаниям.
Пунктом 6 договора предусмотрено, что по всем вопросам, не оговоренным в договоре, стороны обязуются руководствоваться действующими Правилами пользования тепловой энергией. Суд учел, что Правила N 310, признаны недействующими с 01.01.2000 приказом Министерства топлива и энергетики Российской Федерации от 10.01.2000 N 2. Поэтому суд пришел к выводу о том, что правовые акты, действие которых прекращено, сами по себе основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей не являются и, следовательно, применяться не могут.
Кроме того, суд сослался на отсутствие доказательств, подтверждающих отпуск ответчи
