Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 марта 2008 г. N 2949/08 Поскольку ответчик использует спорный земельный участок без надлежащего оформления, суд правомерно взыскал неосновательно сбереженные средства в виде платы за фактическое пользование земельным участком, оснований для передачи дела в надзорную инстанцию нет

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 марта 2008 г. N 2949/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Н.В. Осиповой,

судей: A.M. Медведевой, И.И. Полубениной,

рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Рябушева И.В. (ответчика) о пересмотре в порядке надзора решения от 30.03.2007 по делу N А62-278/2007 Арбитражного суда Смоленской области, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.11.2007 по тому же делу, установил:

Администрация города Смоленска обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с иском к индивидуальному предпринимателю Рябушеву И.В. (далее - предприниматель) о взыскании 123641 рубля 29 копеек неосновательно сбереженных средств в виде платы за фактическое пользование земельным участком.

Решением от 30.03.2007 арбитражный суд взыскал с индивидуального предпринимателя 74513 рублей за пользование земельным участком, в удовлетворении остальной суммы отказал в связи с истечением срока исковой давности, о применении которого заявил ответчик.

Апелляционная инстанция постановлением от 18.07.2007 и кассационная инстанция постановлением от 12.11.2007 принятое решение оставили без изменения.

Суд установил, что Постановлением главы города Смоленска от 21.11.2001 N 2532 индивидуальному предпринимателю Рябушеву И.В. был выделен земельный участок площадью 20 кв.м. для проектирования и строительства торгового павильона. Разрешительные документы в полном объеме и договор аренды предпринимателем не оформлены.

Суд установил, что ответчик фактически использует спорный земельный участок без надлежащего оформления, в связи с чем взыскал с предпринимателя 74513 рублей неосновательно сбереженных денежных средств.

Доводы заявителя, касающиеся оспаривания выводов суда о фактических обстоятельствах, не являются основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Рябушева И.В. и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А62-278/2007 Арбитражного суда Смоленской области для пересмотра в порядке надзора решения от 30.03.2007, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.11.2007.

Председательствующий

Н.В. Осипова

Судьи

A.M. Медведева

И.И. Полубенина