Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 марта 2008 г. N 2964/08
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи: Медведевой A.M.,
судей: Осиповой Н.В., Полубениной И.И.
рассмотрев в судебном заседании заявление администрации Зиминского городского муниципального образования о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 10.08.2007 по делу N А19-16790/06-14-4 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.11.2007 по тому же делу, установил:
Администрация Зиминского городского муниципального образования (администрация) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области к муниципальному унитарному предприятию "Водоканал-Сервис" (МУП "Водоканал-Сервис") с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании 4882427,05 руб. неосновательного обогащения за пользование земельным участком в период с 08.09.2003 по 02.08.2007, а также 78823 рублей 80 копеек судебных расходов.
Требования мотивированы пользованием ответчиком земельным участком на котором расположены объекты водоснабжения и санитарно-защитной зоной без законных оснований.
Решением от 10.08.2007 исковые требования удовлетворены частично. С МУП "Водоканал-Сервис" в пользу администрации взыскано 220468 рублей 30 копеек неосновательного обогащения за пользование земельным участком в период с 08.09.2003 по 02.08.2007 и 3005,78 руб. судебных расходов. В удовлетворении остальной части иска отказано.
В апелляционном порядке дело не пересматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.11.2007 решение суда оставлено в силе.
Суд установил, что постановлением главы администрации Зиминского городского муниципального образования N 1310 от 08.09.2003 МУП "Водоканал-Сервис" предоставлены в аренду земельные участки из земель поселений, расположенные в микрорайоне "Ангарский" города Зимы, занимаемые объектами водоснабжения общей площадью 21900,65 кв.м., а также санитарно-защитная зона водовода и санитарно-защитная полоса общей площадью 614702 кв.м. в аренду сроком на 49 лет.
Ответчик отказался от подписания договора аренды указанных земельных участков.
Суд признал доказанным факт пользования ответчиком в период с 08.09.2003 по 02.08.2007 земельным участком, занятым объектами водоснабжения, общей площадью 21900,65 кв.м. без законных оснований, а потому руководствуясь пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодека Российской Федерации взыскал с него в пользу истца сумму неосновательного обогащения в виде сбереженной арендной платы в размере 220468,30 руб.
Отказывая в удовлетворении исковых требований в остальной части, суд исходил из того, что истец не доказал фактического использования ответчиком в своей хозяйственной деятельности участка площадью 614702 кв.м. и наличие у него такой обязанности в силу закона.
Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-16790/06-14-4 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора решения от 10.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.11.2007 отказать.
Председательствующий |
A.M. Медведева |
Судья |
Н.В. Осипова |
Судья |
И.И. Полубенина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 марта 2008 г. N 2964/08
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А19-16790/2006
Истец: Администрация Зиминского ГМО, Администрация Зиминского городского МО, Администрация Зиминского городского муниципального образования, судья Бучнева
Ответчик: МУП "Водоканал-Сервис", МУП "Водоканал-Сервис" города Саянска
Хронология рассмотрения дела:
16.03.2007 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-491/07