Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2013 г. N 09АП-29179/13

г.Москва

18 сентября 2013 г.

Дело N А40-159793/12

Резолютивная часть постановления объявлена 17.09.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 18.09.2013.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

судей: Овчинниковой С.Н., Тетюка В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мазневым И.Г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "ВРК-1"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 03.07.2013 по делу N А40-159793/12, принятое судьей КозловскимВ.Э. (шифр 102-1485)

по иску ЗАО "3Р" (ОГРН 1027739002466, 121357, Москва, ул.Верейская, д.17, оф.416)

к ОАО "ВРК-1" (ОГРН 1117746294104, 129090, Москва, ул.Каланчевская, 35)

о взыскании 51 888,36 руб.

при участии:

от истца: Телеснин Н.В. по доверенности от 04.07.2013;

от ответчика: Семин В.А. по доверенности от 01.03.2013,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "3Р" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ОАО "ВРК-1" о взыскании 51 888,36 руб.

Решением суда от 03.07.2013 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Истец возражает против доводов жалобы, просит отказать в ее удовлетворении.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор N 238 от 01.08.2011.

В рамках договора ответчиком произведен ремонт вагона N 52412699.

Данный вагон 19.05.2012 отцеплен в связи с неисправностью тормозного цилиндра и отправлен для выполнения текущего ремонта.

Согласно составленным ответчиком документам, данная неисправность возникла по вине структурного подразделения ответчика - ВЧДР Улан-Удэ Восточно-Сибирской железной дороги согласно акту-рекламации N 813 от 28.05.2012.

В связи с невозможностью эксплуатации вагона на железнодорожных путях ответчика истец осуществил текущий ремонт указанного дефекта у ответчика.

Общая стоимость работ составила 51 888,36 руб.

Истцом перечислены денежные средства ответчику за текущий ремонт.

В соответствии с условиями договора, ответчик обязан возместить истцу указанные расходы по ремонту, однако задолженность в размере 51 888,36 руб. ответчиком не погашена, что послужило основанием для обращения истца в суд с исковыми требованиями.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Доводы ответчика о завышении истцом суммы задолженности ответчика в связи со включением в объем работ стоимости аппарата ПМК-110 с индивидуальным номером N 2582(12) 2008, который не устанавливался при проведении ремонта ВЧДР Улан-Удэ Восточно-Сибирской железной дороги, в то время как производился ремонт автосцепных устройств с разбором поглощающих аппаратов 9236, 9744, а также о неверном указании стоимости работ по устранению неисправностей тормозного цилиндра, не подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с актом выполненных работ N 17/06 от 18.06.2012 стоимость работ, выполненных по вагону N 52412699, составляет 51 888,36 руб.

Как следует из выдержки из журнала учета поглощающих аппаратов вагонов, а также из расчетно-дефектной ведомости от 18.06.2012 стоимость замены поглощающего аппарата составила 34 873 руб.

Указанной же ведомостью подтверждается факт того, что сумма всех работ без учета НДС составляет 43 973,19 руб.

Данная сумма указана также в акте N 17/06 от 18.06.2012, согласно которому итоговая стоимость работ, выполненных по вагону N 52412699, с учетом НДС, составляет 51 888,36 руб.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно принял решение об удовлетворении исковых требований истца, в то время как доводы апелляционной жалобы не нашли подтверждения.

Ответчик документально подтвержденные доводы истца не опроверг и не доказал своевременность оплаты суммы задолженности перед истцом.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального и процессуального права применены судом правильно.

Руководствуясь ст.ст.176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2013 по делу N А40-159793/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

С.Н. Овчинникова В.И. Тетюк