Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2013 г. N 14АП-6284/13

г. Вологда

18 сентября 2013 г.

Дело N А05-3003/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградовой Т.В., судей Докшиной А.Ю. и Ралько О.Б. при ведении протокола секретарем судебного заседания Савинской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 27 мая 2013 года по делу N А05-3003/2013 (судья Сметанин К.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Стройснабкомплект" (ОГРН 1082901010972) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат" (ОГРН 1022900538154; далее - ОАО "Соломбальский ЦБК") о взыскании 327 314 руб. 65 коп. задолженности за поставленный в период с 13.09.2012 по 15.03.2013 товар по договору поставки от 11.02.2009 N 02-278/09 (с учетом уточнения требований, принятого судом).

Решением суда иск удовлетворен.

ОАО "Соломбальский ЦБК" с решением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просило суд апелляционной инстанции решение отменить в части и принять по делу новый судебный акт об оставлении без рассмотрения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по товарным накладным N 65, 77, 3, 5.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, поэтому разбирательство по делу произведено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

После принятия апелляционной жалобы к производству от ОАО "Соломбальский ЦБК" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе. Указанное ходатайство подписано представителем ответчика Погожевой Л.Ю. по доверенности от 01.01.2013.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Отказ ответчика от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом. Следовательно, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Государственная пошлина, уплаченная ОАО "Соломбальский ЦБК" по чеку-ордеру от 30.07.2013 N 2343528974 подлежит возврату на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 1 статьи 265, статьями 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 27 мая 2013 года по делу N А05-3003/2013 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат" (ОГРН 1022900538154, место нахождения: 163059, г.Архангельск, ул.Кировская, дом 4) государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп., уплаченную по чеку-ордеру от 30.07.2013 N 2343528974.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

Т.В. Виноградова

Судьи

А.Ю. Докшина О.Б. Ралько