Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2013 г. N 11АП-15074/13

г. Самара

18 сентября 2013 г.

Дело N А65-5089/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А., рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Урожай",

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 июля 2013 года по делу N А65-5089/2013 (судья И.Г. Никулина) по иску Государственного унитарного предприятия "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций", г.Казань, (ОГРН 1031621026348, ИНН 1659041850) к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Урожай", РТ, Муслюмовский район, с. Муслюмово, (ОГРН 1051611027775, ИНН 1629003784), с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, открытого акционерного общества "ВАМИН Татарстан", г.Казань, Акционерного коммерческого банка "АК БАРС" (открытое акционерное общество), г.Казань, о взыскании 830 000 000 руб. долга и 40 910 382 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 1 320 289 руб. 62 коп. пени,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Урожай" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 июля 2013 года по делу N А65-5089/2013.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2013 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Урожай" оставлена без движения с устранением недостатков не позднее 17 сентября 2013, в связи с нарушением требований статьи 260 АПК РФ: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение Государственному унитарному предприятию "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций", открытому акционерному обществу "ВАМИН Татарстан", Акционерному коммерческому банку "АК БАРС" (открытое акционерное общество) копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Одновременно с этим, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо обоснованное ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплаты.

Указанное определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда получено обществом с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Урожай" 27 августа 2013, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 08487 и 02 сентября 2013, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 08488

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

К установленной судом дате в канцелярию суда не поступило документов, подтверждающих устранение недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, устранены не были.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.264, ст.ст.184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Урожай" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 июля 2013 года по делу N А65-5089/2013 и приложенные документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л., приложенные документы на 4 л.

Судья

Н.А. Селиверстова