Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2013 г. N 14АП-7183/13

г. Вологда

18 сентября 2013 г.

Дело N А13-9230/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Романовой А.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная ипотечная компания "XXI век" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 17 июня 2013 года по делу N А13-9230/2012 (судья Виноградова Т.Б.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строительная ипотечная компания "XXI век" (ОГРН 1023501236637) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 17 июня 2013 года по иску товарищества собственников жилья "Рыбинская, 20" (ОГРН 1073528015550) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная ипотечная компания "XXI век" об обязании безвозмездно устранить недостатки и взыскании 1 335 001 руб. 26 коп.

Определением суда от 05 августа 2013 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 17.09.2013 в связи с нарушением требования, установленного пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Однако обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок не устранено.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленное в адрес общества с ограниченной ответственностью "Строительная ипотечная компания "XXI век" (г. Череповец, ш. Северное, д. 46) получено им 08.08.2013, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 06.08.2013 N 16000965353587.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, прослужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная ипотечная компания "XXI век" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 17 июня 2013 года по делу N А13-9230/2012 (регистрационный номер 14АП-7183/2013) по адресу: г. Череповец, ш. Северное, д. 46

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

2. Копия решения Арбитражного суда Вологодской области от 17 июня 2013 года по делу N А13-9230/2012 на 4 л. в 1 экз.

3. Почтовая квитанция от 16.07.2013 N 19741 на 1 л. в 1 экз.

4. Копия протокола от 12.04.2012 на 1 л. в 1 экз.

5. Конверт со штрих-кодом 16260864197426 на 1 л.

Судья

А.В. Романова