Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2013 г. N 03АП-4257/13

г. Красноярск

18 сентября 2013 г.

А33-737/2011к13

Резолютивная часть определения объявлена 18 сентября 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 18 сентября 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Бутиной И.Н., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савицкас Н.В.,

при участии:

от ОАО "Сбербанк России": Пичугиной Г.Г. - представителя по доверенности от 03.10.2012, Цепковой Ю.С. - представителя по доверенности от 05.09.2013,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 17 июля 2013 года по делу N А33-737/2011к13, принятое судьей Ерохиной О.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Наш лес" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Феникс" (ИНН 2458000260, ОГРН 1022400558080) (далее - ООО "Феникс", должник) банкротом.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 16.03.2011 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком до 10.07.2011, конкурсным управляющим должника утверждена Сапожникова Елена Александровна.

Сообщение конкурсного управляющего о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 23.04.2011 N 57.

Определением арбитражного суда от 27.07.2011 прекращена упрощенная процедура банкротства в отношении должника, суд определил перейти к процедурам, применяемым в деле о банкротстве, предусмотренным Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением арбитражного суда от 11.12.2012 срок конкурсного производства продлен до 10 июня 2013 года.

05.06.2013 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление арбитражного управляющего Сапожниковой Е.А. об установлении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего должника в размере 367 143 рублей 78 копеек.

Определением арбитражного суда от 06.06.2013 завершено конкурсное производство в отношении должника.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 17.07.2013 утверждена сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего ООО "Феникс" Сапожниковой Е.А. в размере 367 143 рублей 78 копеек.

Не согласившись с данным судебным актом, открытое акционерное общество "Сбербанк России" 29.07.2013 обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

В судебном заседании представители открытого акционерного общества "Сбербанк России" поддержали доводы апелляционной жалобы, просили отменить определение арбитражного суда от 17.07.2013 и принять по делу новый судебный акт.

Председательствующим объявлено, что в канцелярию Третьего арбитражного апелляционного суда от арбитражного управляющего Сапожниковой Е.А. поступило ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе, в связи с тем, что должник ликвидирован. Арбитражный управляющий Сапожникова Е.А. также ходатайствовала о рассмотрении апелляционной жалобы в ее отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, что подтверждается материалами дела.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав устные выступления, исследовав материалы дела и оценив в совокупности доказательства по делу, Третий арбитражный апелляционный суд полагает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению, исходя из следующего.

Согласно представленной арбитражным управляющим Сапожниковой Е.А. выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 01.09.2013, приложенной к отзыву арбитражного управляющего, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 26 по Красноярскому краю 11.07.2013 внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности ООО "Феникс" в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

Из пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно абзацу 2 пункта 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Таким образом, на дату подачи в арбитражный суд апелляционной жалобы (29.07.2013) и на дату рассмотрения настоящей апелляционной жалобы (18.09.2013) ООО "Феникс" ликвидировано.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.

В силу пункта 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).

Заявление арбитражного управляющего Сапожниковой Е.А. об установлении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего должника в размере 367 143 рублей 78 копеек поступило в Арбитражный суд Красноярского края 05.06.2013, т.е. до даты завершения конкурсного производства (06.06.2013) и до даты ликвидации должника, следовательно, подлежало рассмотрению судом первой инстанции по существу.

На дату подачи в арбитражный суд апелляционной жалобы (29.07.2013) и на дату рассмотрения настоящей апелляционной жалобы (18.09.2013) ООО "Феникс" ликвидировано, в связи с чем прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса.

В связи с изложенным, Третий арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 17 июля 2013 года по делу N А33-737/2011к13 на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения арбитражным судом. Таким образом, уплаченная заявителем апелляционной жалобы государственная пошлина в сумме 2000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 17 июля 2013 года по делу N А33-737/2011к13.

Возвратить открытому акционерному обществу "Сбербанк России" из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 24.07.2013 N 2173501.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья

О.В. Магда

Судьи

И.Н. Бутина В.В. Радзиховская