Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2013 г. N 11АП-12196/13

18 сентября 2013 г.

А65-5061/2013

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Туркина К.К.,

судей Селиверстовой Н.А., Морозова В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Косенко Д.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "Ремонт и строительство дорог" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 мая 2013 года по делу А65-5061/2013 (судья Прокофьев В.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью СК "Благоустроитель", г.Набережные Челны, (ОГРН 1101650006006, ИНН 1650207910)

к закрытому акционерному обществу "Ремонт и строительство дорог", г.Набережные Челны, (ОГРН 1031616035175, ИНН 1650068664)

о взыскании 1 859 647 руб. 64 коп. задолженности, 247 541 руб. 85 коп. процентов.

с участием:

от истца - не явились, извещены надлежащим образом,

от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью СК "Благоустроитель", г.Набережные Челны, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "Ремонт и строительство дорог", г.Набережные Челны, о взыскании 1 859 647 руб. 64 коп. задолженности, 234 756 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда первой инстанции от 20.05.2013 г. исковые требования удовлетворены.

С закрытого акционерного общества "Ремонт и строительство дорог", г.Набережные Челны, (ОГРН 1031616035175, ИНН 1650068664) в пользу общества с ограниченной ответственностью СК "Благоустроитель", г.Набережные Челны, (ОГРН 1101650006006, ИНН 1650207910) взыскано 1 859 647 руб. 64 коп. задолженности, 247 541 руб. 85 коп. процентов с начислением после 11.04.2013 г., исходя из 8,25 %, по день фактической уплаты, 10 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 33 535 руб. 95 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Обществу с ограниченной ответственностью СК "Благоустроитель", г.Набережные Челны, (ОГРН 1101650006006, ИНН 1650207910) выдана справка на возврат из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 440 руб. 20 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Ремонт и строительство дорог" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.05.2013 г.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что работы на сумму 103 120,44 не подтверждены дополнительным соглашением и не относятся к договору, суд первой инстанции не учел данный факт. Кроме того, заявитель указывает, что ставка рефинансирования с 26.12.2011 г. по 13.09.2013 г. составляла 8%. Помимо этого, заявитель полагает, что при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами допущена ошибка.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Материалами дела подтверждается, что между истцом (субподрядчик - по договору строительного подряда) и ответчиком (подрядчик - по договору строительного подряда) был заключен договор субподряда N 46/1-БС-11 от 22.08.2011 г., на выполнение комплекса работ по укреплению откосов земляного полотна на объекте: "Реконструкция мостового перехода через реку Вятку на 976 км. автомобильной дороги М-7 "Волга" - от Москвы через Владимир, Нижний Новгород, Казань до Уфы в Республике Татарстан (11 лот), в соответствии с нормами действующего законодательства и условиями настоящего договора, заданием подрядчика и утвержденной проектной документацией.

В соответствии с пунктом 5.1. договора установлены сроки начала и окончания работ: с 22.08.2011 г. по 10.09.2011 г. Подрядчик до начала работ передает субподрядчику стройплощадку по акту.

В соответствии с пунктом 3.1. договора, общая стоимость работ, подлежащих выполнению в соответствии с пунктом 1.1. договора, составляет 1 495 275 руб. 94 коп. В соответствии с пунктами 4.1., 4.2. договора, оплата выполненных работ по настоящему договору производится поэтапно путем перечисления на расчетный счет субподрядчика денежных средств согласно условиям настоящего договора; промежуточные платежи в рамках настоящего договора осуществляются подрядчиком на основании предъявленных субподрядчиком и принятых подрядчиком объемов выполненных работ, в пределах лимитов бюджетных обязательств, доведенных заказчиком до подрядчика на текущий финансовый год и объемов финансирования.

Согласно пункта 4.3. договора подрядчик осуществляет текущий платеж в течение 34 дней после подписания акта о приемке выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), представления счетов-фактур при условии поступления денежных средств на оплату указанных работ от заказчика на расчетный счет подрядчика. Окончательный расчет производится в течение 50 дней после окончания всех работ, порученных субподрядчику по настоящему договору, при наличии денежных средств, полученных ор заказчика.

Согласно пункта 9.1. договора приемка выполненных работ осуществляется с составлением документов установленной формы: акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

На основании подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 N 1 от 30.09.2011 г., N 2 от 30.10.2011 г. и N 3 от 27.12.2012 г. работы выполнены истцом на сумму 4 378 576 руб. 44 коп. Ответчиком оплата выполненных работ по договору произведена частично на сумму 2 518 928 руб. 80 коп.

Задолженность ответчика перед истцом (4 378 576, 44 - 2 518 928, 80), составила 1 859 647 руб. 64 коп.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия досрочно.

В соответствии со статьей 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии с пунктом 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 г. N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательств заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по полной оплате выполненных истцом работ, а также допустимых и достаточных доказательств, опровергающих доводы истца в нарушении положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд ответчиком не представлено.

Таким образом, в соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о взыскании с ответчика 1 859 647 руб. 64 коп. долга.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений.

Из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 2 постановления N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", следует, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.11.2011 г. по 11.04.2013 г. в размере 247 541 руб. 85 коп. при этом суд первой инстанции применил ставку рефинансирования - 8, 25 %, действующую на момент вынесения решения и момент подачи иска, кроме того денежное обязательство в настоящее время продолжает неисполняться. При таких обстоятельствах судебная коллегия не устанавливает оснований для изменения примененной ставки.

При этом, в соответствии с пунктом 51 Постановления Пленума ВАС РФ N 6 и Пленума ВАС РФ N 8 от 01.06.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", проценты подлежат уплате за весь период пользования чужим денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок. Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Доводы заявителя со ссылкой на п 4.3 договора в соответствии с которым "окончательный расчет производится в течении 50 дней после окончания всех работ, при наличии денежных средств, полученных от заказчика" не может быть принят, т.к. в соответствии с вышеуказанными нормами денежное обязательство по оплате выполненных и принятых работ наступило у ответчика.

Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку. При этом отсутствуют нарушения или неправильное применения норм материального права, нарушения или неправильное применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения.

В соответствии с ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 мая 2013 года по делу А65-5061/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Ремонт и строительство дорог" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

К.К. Туркин

Судьи

Н.А. Селиверстова В.А. Морозов