г. Челябинск |
|
18 сентября 2013 г. |
Дело N А47-10567/2011 |
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ширяевой Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Аделантбанк" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 04.05.2012 по делу N А47-10567/2011 (судья Кофанова Н.А.),
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество "Аделантбанк" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 04.05.2012 по делу N А47-10567/2011.
Одновременно, податель жалобы заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы, ссылаясь на то обстоятельство, что определением Арбитражного суда Оренбургской области от 31.07.2013 требования открытого акционерного общества "Аделантбанк" были включены в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Нефть-Жилинвест", признанного банкротом 27.12.2012.
Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению открытому акционерному обществу "Аделантбанк" по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого судебного акта, если иной срок не установлен настоящим Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 названной статьи).
Из материалов дела усматривается, что апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "УралСтрой-Инвест", общества с ограниченной ответственностью "Нефть-Жилинвест" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 04.05.2012 по делу N А47-10567/2011 ранее были рассмотрены Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом; постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 16.07.2012 решение суда первой инстанции от 04.05.2012 по делу N А47-10567/2011 изменено (т. 6 л.д. 88-93).
В соответствии с пунктом 1 и пунктом 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции принимает судебный акт, который вступает в законную силу со дня его принятия.
Исходя из смысла названной статьи и статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторный пересмотр решения в апелляционной инстанции процессуальным законодательством не предусмотрен.
Апелляционные жалобы, поступившие после пересмотра судом апелляционной инстанции судебного акта по существу, подлежат возвращению, поскольку предмет обжалования отсутствует.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить открытому акционерному обществу "Аделантбанк" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 04.05.2012 по делу N А47-10567/2011 и приложенные к ней документы.
2. Возвратить открытому акционерному обществу "Аделантбанк" из федерального бюджета 2000 рублей - сумму государственной пошлины, уплаченную по платежному поручению от 21.08.2013 N 547.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.
Судья |
Е.В. Ширяева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А47-10567/2011
Истец: ООО "Уралстрой - Инвест"
Ответчик: ООО "Нефть-ЖилИнвест"
Третье лицо: ООО "Альянс-2", Восемнадцатый арбитражжный апеллционный суд
Хронология рассмотрения дела:
06.02.2014 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-9809/12
11.12.2013 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-9809/12
04.12.2013 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-10567/11
18.09.2013 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-10099/13
18.03.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18032/12
14.02.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18032/12
21.01.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18032/12
27.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18032/12
08.11.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-9809/12
16.07.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-5805/12
13.06.2012 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-11885/11
21.05.2012 Определение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-10567/11
04.05.2012 Решение Арбитражного суда Оренбургской области N А47-10567/11
09.12.2011 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-11885/11