Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2013 г. N 11АП-15143/13

г. Самара

18 сентября 2013 г.

Дело N А55-11916/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Шадрина О.Е.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "КМ" (ОГРН 1106319003262, ИНН 6319725877), г.Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 30.07.2013, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А55-11916/2013 судьей Бунеевым Д.М.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Бизон" (ОГРН 1106316002088, ИНН 6316152473), г.Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью "КМ" (ОГРН 1106319003262, ИНН 6319725877), г.Самара,

о взыскании 11674 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "КМ" (ОГРН 1106319003262, ИНН 6319725877), г.Самара, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 30.07.2013, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А55-11916/2013.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного апелляционного суда от 20.08.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 17.09.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, представив в суд документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, и документ, подтверждающий направление истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или их вручение.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения получена заявителем 27.08.2013 (почтовое уведомление N 09383), однако в срок, установленный судом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не устранены.

В соответствии с пунктом 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Вопрос о возврате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой не рассматривается ввиду отсутствия надлежащих доказательств ее уплаты.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КМ" (ОГРН 1106319003262, ИНН 6319725877), г.Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 30.07.2013, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А55-11916/2013, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л., приложенные документы на 3 л.

Судья

О.Е. Шадрина