Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2013 г. N 18АП-8511/13

г. Челябинск

18 сентября 2013 г.

Дело N А76-2575/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 сентября 2013 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Вяткина О.Б.,

судей Махровой Н.В., Логиновских Л.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Обвинцевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НОВАТЭК-Челябинск" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.07.2013 по делу N А76-2575/2013 (судья Бесихина Т.Н.).

В заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "НОВАТЭК - Челябинск" - Решетов А.Ю. (доверенность от 09.01.2013 N 17/2013);

открытого акционерного общества "Челябинский машиностроительный завод автомобильных прицепов "Уралавтоприцеп" - Голубцова В.А. (доверенность от 09.01.2013 N 7).

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "НОВАТЭК - Челябинск" (далее - ООО "НОВАТЭК - Челябинск", истец) (г. Челябинск, ОГРН 1107404003376) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к открытому акционерному обществу "Челябинский машиностроительный завод автомобильных прицепов "Уралавтоприцеп" (далее - ОАО "Уралавтоприцеп", ответчик) (г. Челябинск, ОГРН 1027402815362) с исковым заявлением о взыскании 1 632 756 руб. 21 коп. основного долга по договору поставки газа от 05.09.2011 N 2-13-13-9086, 4 338 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.5-6).

В качестве правового обоснования требований истец указал статьи 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 15 июля 2013 года в удовлетворении исковых требований отказано (л.д.131-140).

Не согласившись с решением арбитражного суда, истец обжаловал его в порядке апелляционного производства.

В апелляционной жалобе ООО "НОВАТЭК - Челябинск" просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования (л.д.144-146).

В обоснование доводов апелляционной жалобы её податель указал, что отсутствие электронного корректора и применение ответчиком неповеренного датчика температуры послужило истцу основанием для определения объема потребленного в декабре 2012 года газа исходя из проектной мощности газопотребляющего оборудования ответчика.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указал, что с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит решение арбитражного суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "НОВАТЭК - Челябинск" - без удовлетворения.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик пояснил, что в договоре стороны не определили состав приборов учета, входящих в узел учета. Механический счетчик газа являлся исправным, его показания были зафиксированы в акте проверки от 10.12.2012. Истцом не представлены доказательства, что показания механического счетчика имеют существенное отклонение и приводят к занижению фактически отобранного газа (т.2 л.д.1-3).

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО "НОВАТЭК-Челябинск" (поставщик) и ОАО "Уралавтоприцеп" (покупатель) заключен договор поставки газа от 05.09.2011 N 2-13-13-9086 (т.1 л.д.9-15), по условиям которого в период с 01.01.2012 по 31.12.2015 поставщик обязался поставлять газ покупателю на ГРС-1 г. Челябинск ООО "Газпром трансгаз Екатеринбург" согласно графику поставки, указанному в дополнительном соглашении к договору (пункт 2.2. договора).

Дополнительным соглашением от 05.09.2011 N 1 стороны согласовали график поставки на 2012 год с поквартальной и помесячной разбивкой (т.1 л.д.16).

Согласно пункту 2.4 договора количество газа, поставляемого поставщиком покупателю, определяется по показаниям контрольно-измерительных приборов, установленных у покупателя в соответствии с действующими стандартами и нормативными документами. Поставщик имеет право производить контроль, а покупатель обязан обеспечивать доступ к контрольно-измерительным приборам в любой период поставки газа.

Согласно пункту 4.4 договора не позднее 5-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, стороны обязались подписывать акт сдачи-приемки газа с указанием количества и стоимости поставленного газа. В этих целях покупатель готовит и оформляет акт сдачи-приемки газа и направляет поставщику для подписания. С актом сдачи-приемки поставщик направляет счет-фактуру и товарно-транспортную накладную на газ.

Подписанный акт сдачи-приемки является основанием для осуществления окончательных расчетов за газ (пункт 4.6 договора).

Порядок оплаты поставленного газа согласован сторонами в пункте 5.3 договора: 35% общей стоимости планового объема поставки природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа этого месяца; 50% (всего 85%) общей стоимости планового объема поставки природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до последнего числа этого месяца.

Фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактически потребленного газа за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.

Датой оплаты является дата поступления денежных средств на счет поставщика.

В декабре 2012 года истцом в присутствии представителя потребителя проведена проверка эксплуатации коммерческого узла учета расхода и объема природного газа и наличия технической документации, в ходе которой установлено, что на узле учета газа отсутствует электронный корректор; закончилась поверка на датчик температуры ТСМ 0123, N 17; диапазон счетчика газа СГ16М-1000 не обеспечивает измерение параметров газового потока во всём диапазоне расходов газопотребляющего оборудования; отсутствует техническая документация (т.1 л.д.59-60).

С учетом изложенного, истец определил количество потреблённого ответчиком в декабре 2012 года газа по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок.

Указывая на неисполнение ответчиком обязательств по оплате газа, ООО "НОВАТЭК - Челябинск" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании 1 632 756 руб. 21 коп. основного долга, 4 338 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.5-6).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о том, что расчет объема принятого газа в спорный период произведен ответчиком правомерно по действующему механическому счётчику газа, а объем потребленного газа оплачен в полном объеме (л.д.131-140).

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами арбитражного суда первой инстанции.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 18 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 21 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162, поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются. Согласно пунктам 22, 23 названных Правил учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, а при неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по приборам учета принимающей стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом предусмотренным договором.

Пунктом 2.4 договора поставки газа от 05.09.2011 N 2-13-13-9086 стороны определили, что количество газа, поставляемого поставщиком покупателю, определяется по показаниям контрольно-измерительных приборов, установленных у покупателя в соответствии с действующими стандартами и нормативными документами.

Согласно пункту 2.2 Правил учета газа учет количества газа, отпускаемого поставщиком газораспределительной организации или потребителю газа (при прямых поставках), должен осуществляться по узлам учета поставщика или потребителя газа, установленным в соответствии с требованиями действующих норм и настоящих Правил. Средства измерений, входящие в комплект узлов учёта, должны иметь сертификат Госстандарта России об утверждении типа и поверены в органах Государственной метрологической службы.

При отсутствии узлов учета у поставщика, их неисправности или отсутствии действующего поверительного клейма, количество поданного газа определяется по данным газораспределительной организации или потребителя газа (по соглашению сторон).Учет количества газа, подаваемого газораспределительной организацией потребителю газа, должен осуществляться по узлам учета потребителя газа.

При отсутствии узлов учета газа у потребителя газа, их неисправности, отсутствии действующего поверительного клейма, количество поданного газа определяется по проектной мощности установок исходя из 24 часов работы их в сутки за время неисправности узлов учёта газа.

Пунктом 42 Правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению в Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 17.05.2002 N 317 предусмотрено, что для осуществления финансовых расчетов при газоснабжении, контроля за режимами поставки газа и контроля за потреблением газа организацией в целом, отдельным газоиспользующим оборудованием или в технологическом процессе, а также контроля за эффективным использованием газа производится учет газа. Эксплуатация газоиспользующего оборудования без приборов учета расхода газа не допускается. Правила учета газа определяются Министерством энергетики Российской Федерации.

Понятие "узел учета" содержится в разделе "термины и определения" Правил учета газа: это комплект средств измерений и устройств, обеспечивающий учет количества газа, а также контроль и регистрацию его параметров.

В соответствии с пунктом 2.4. Правил учета газа на каждом узле учёта с помощью средств измерений должны определяться:

- время работы узла учёта;

- расход и количество газа в рабочих и нормальных условиях;

- среднечасовая и среднесуточная температура газа;

- среднечасовое и среднесуточное давление газа.

Согласно пункту 1.5 Правил учета газа учет газа организуется с целью:

- осуществления взаимных финансовых расчетов между поставщиком, газораспределительной организацией и потребителем газа;

- контроля за расходными и гидравлическими режимами систем газоснабжения;

- составления баланса приема и отпуска газа;

- контроля за рациональным и эффективным использованием газа.

Пунктом 1.6 Правил учета газа предусмотрено, что испытания в целях утверждения типа, а также поверка узлов учета и средств измерений, входящих в их состав, должны проводиться в соответствии с требованиями Госстандарта России. Монтаж и эксплуатация оборудования, входящего в состав узлов учета, проводятся в соответствии с требованиями Госстандарта России и инструкциями изготовителей оборудования.

Ответственность за надлежащее состояние и исправность узлов учета газа, а также за их своевременную поверку несут владельцы узлов учета. Сторона, ведущая учет количества газа, обязана обеспечить представителям другой стороны доступ к узлам учета и возможность осуществления метрологического надзора, проверки их технического состояния и правильности их функционирования (пункты 1.7, 1.8 Правил учета газа).

И Правила учета газа, и Правила поставки газа предусматривают, что при неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором.

При этом, исходя из буквального толкования Правил учета газа и Правил поставки газа, контрольно-измерительные приборы являются неотъемлемой частью узла учета газа, эти два понятия соотносятся между собой, как часть и целое.

Пунктом 2.5 Правил учета газа установлено, что измерение и учет количества газа, осуществляемые по узлам учета потребителя газа и поставщика, производятся по методикам выполнения измерений, аттестованным в установленном порядке.

На узле учета должна быть предусмотрена регистрация на бумажных носителях всех измеряемых параметров газа.

Пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность обеспечения надлежащего технического состояния и безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдения установленного режима потребления энергии возложена на абонента.

В соответствии с пунктом 24 Правил поставки газа монтаж, эксплуатация и поверка контрольно-измерительных приборов производятся в порядке, устанавливаемом в соответствии с Законом "Об обеспечении единства измерений" и действующими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Ответственность за техническое состояние и поверку контрольно-измерительных приборов учета газа несут организации, которым приборы принадлежат (пункт 25 Правил поставки газа).

Таким образом, в силу прямого указания пункта 25 Правил поставки газа ответчик несет ответственность за техническое состояние и поверку своих контрольно-измерительных приборов, которые должны входить в измерительный комплекс узла учета газа.

Суд апелляционной инстанции полагает обоснованными доводы истца, о том, что количество поставленного газа в спорный период нельзя определять по показаниям механического счётчика газа, исходя из следующего.

Ответчиком не оспаривается факт поставки газа истцом, разногласия сторон возникли по поводу порядка определения количества принятого газа. По мнению истца, расчет принятого газа необходимо производить по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок, тогда как ответчик полагает, что расчет принятого газа необходимо производить по показаниям механического счётчика газа.

Согласно подписанному сторонами акту проверки эксплуатации коммерческого узла учета расхода и объема природного газа и наличия технической документации от 10.12.2012 узел учета ответчика состоит из следующего комплекта средств измерений: счетчик газа (расходомер), датчик давления (манометр), датчик температуры (термометр), электронный корректор (вычислитель).

Таким образом, узел учёта ответчика состоит из комплекта средств измерений и устройств, обеспечивающий учет количества газа, а также контроль и регистрацию его параметров, в соответствии с пунктом 2.4. Правил учета газа.

Представителем ответчика в ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции не отрицалось, что его узел учёта состоит из указанных в акте средств измерений и устройств.

Данное обстоятельство также подтверждается письменными пояснениями ответчика, имеющимися в материалах дела (л.д.113-116).

Указанным актом проверки установлен факт истечения срока поверки датчика температуры (термометра) ТСМ 0123 N 17 и отсутствие электронного корректора, входящих в узел учета газа (т.1 л.д.59-60).

Закрепленные в акте от 10.12.2012 нарушения позволяют прийти к выводу о том, что узел учёта ответчика в взыскиваемый период был не пригоден к коммерческому учёту газа, поскольку в его составе имелся датчик температуры с истекшим сроком поверки, а также отсутствовал электронный корректор.

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание, что в соответствии с пунктом 25 Правила поставки газа ответственность за техническое состояние и поверку контрольно-измерительных приборов учета газа несут организации, которым приборы принадлежат, истец правильно определил количество поставляемого газа по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок, что соответствует требованиям пункта 2.2 Правил учета газа и пунктам 22-23 Правил поставки газа.

Таким образом, требование истца о взыскании 1 632 756 руб. 21 коп. основного долга является правомерным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Вывод суда первой инстанции о том, что механический счетчик газа являлся исправным, а его показания принимались поставщиком газа, отклоняется судом апелляционной инстанции как основанный на неправильном истолковании закона, поскольку определение объема поставки газа в случае отсутствия, неисправности или отсутствии действующего поверительного клейма какого-либо средства измерения, входящего в узел учета газа, иным способом, чем по проектной мощности, действующим законодательством не предусмотрено и не согласовано сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, законом установлена мера ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства в виде уплаты процентов в размере учетной ставки банковского процента.

За просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного газа истец начислил ответчику проценты в сумме 4 338 руб. 39 коп. за период с 26.01.2013 по 07.02.2013 с применением ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25 % годовых (на день предъявления иска).

Исходя из суммы задолженности, периода просрочки, ставки рефинансирования Центрального Банка России, суд апелляционной инстанции считает, что исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 338 руб. 39 коп. подлежат удовлетворению. Расчет процентов арбитражным судом проверен и признан верным. Контррасчет суммы процентов ответчиком не представлен.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене на основании пункта 3 части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования следует удовлетворить.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.07.2013 по делу N А76-2575/2013 отменить.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "НОВАТЭК-Челябинск" удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Челябинский машиностроительный завод автомобильных прицепов "Уралавтоприцеп" в пользу общества с ограниченной ответственностью "НОВАТЭК-Челябинск" 1 637 094 руб. 60 коп., в том числе 1 632 756 руб. 21 коп. основного долга, 4 338 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 31 370 руб.95 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.Б. Вяткин

Судьи

Н.В. Махрова Л.Л. Логиновских