Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2013 г. N 09АП-30581/13

город Москва

18 сентября 2013 г.

Дело N А40-43615/10-70-186Б

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 сентября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

Судей В.Я. Голобородько, С.Н. Крекотнева

при ведении протокола помощником судьи Д.А. Солодовником

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "МИАН"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.07.2013

по делу N А40-43615/10-70-186Б, принятое судьей Е.Н. Кондрат

о банкротстве ООО "БетониКом"

по заявлению ООО "МИАН"

на действия конкурсного управляющего должника А.А. Баринова

при участии в судебном заседании:

от ООО "МИАН" - Варавин А.Г. по дов. от 16.11.2011

от конкурсного управляющего Баринова А.А. - Полетаев А.Е. по дов. от 09.09.2013

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2011 по делу N А40-43615/10-70-186 "Б" ООО "БетониКом" (ОГРН 1067746075154) открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Баринов А.А.

Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 114 от 25.06.2011.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2013 завершено конкурсное производство в отношении ООО "БетониКом" (ОГРН 1067746075154).

В Арбитражный суд г. Москвы поступила жалоба конкурсного кредитора ООО "МИАН" на действие конкурсного управляющего ООО "БетониКом" А.А.Баринова.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.07.2013 по делу N А40-43615/10-70-186Б производство по жалобе конкурсного кредитора ООО "МИАН" на действие конкурсного управляющего ООО "БетониКом" А.А.Баринова прекращено.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "МИАН" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит полностью отменить определение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе общество указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в определении суда надлежащей оценки доказательств по делу.

Изучив представленные в дело доказательства, выслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу ч. 1 ст. 64 и ст.ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами ст.ст. 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

В соответствии с п.1, ч.1, ст. 150 и ст. 223 АПК РФ, в связи с отсутствием процедуры банкротства в отношении ООО "БетониКом", жалоба конкурсного кредитора ООО "МИАН" на действие конкурсного управляющего ООО "БетониКом" А.А. Баринова не подлежит рассмотрению.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.07.2013 по делу N А40-43615/10-70-186Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

В.Я. Голобородько С.Н. Крекотнев