Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2013 г. N 20АП-5436/13

г. Тула

18 сентября 2013 г.

Дело N А09-10627/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 11.09.2013.

Постановление в полном объеме изготовлено 18.09.2013.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Можеевой Е.И., судей Сентюриной И.Г. и Байрамовой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Королёвой А.А., при участии представителя собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Форест" - Павленко В.А. (протокол от 05.08.2013), в отсутствие других лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Агроторг" (г. Москва, ОГРН 104779683916, ИНН 7704537299) на определение Арбитражного суда Брянской области от 29.07.2013 по делу N А09-10627/2012 (судья Поддубная И.С.), установил следующее.

Сельскохозяйственный производственный кооператив "Нива" (далее - кредитор) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Форест" (далее - должник, общество) несостоятельным должником (банкротом).

Определением суда от 30.01.2013 в отношении должника введена процедура наблюдения.

Алейников Василий Олегович 11.03.2013 обратился с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 16 033 276 рублей 50 копеек, в том числе: 6 162 311 рублей 86 копеек основной долг, 376 262 рубля 63 копейки проценты за пользование суммой займа, 9 494 702 рубля 01 копейка неустойка за просрочку возврата суммы займа (с учетом уточнения).

Определением суда от 29.07.2013 требования Алейникова В.О. в размере 16 033 276 рублей 50 копеек включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В апелляционной жалобе ООО "Торговый Дом "Агроторг" просит определение от 29.07.2013 отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать. В обоснование своей позиции ссылается на то, что обстоятельства финансовой возможности кредитора предоставить заем в указанном размере, фактического расходования должником данных сумм судом не установлены. Считает, что, приняв документы, представленные Алейниковым В.О. в подтверждение возможности предоставления сумм займа, в копиях, суд лишил возможности кредиторов и временного управляющего провести экспертизу указанных документов. Указывает на то, что реальность предоставления Алейникову В.А. займов не установлена. Отмечает, что квартира супругой Алейникова В.А. была продана в 2009 году, а первый займ был выдан должнику в 2011 году.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель собрания кредиторов должника возражал против доводов жалобы.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, заслушав представителя собрания кредиторов должника, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд должнику или временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Сведения о введении наблюдения в отношении должника опубликованы 02.02.2013 в газете "Коммерсантъ" N 19.

Соответственно, заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника подано кредитором в срок, установленный статьей 71 Закона о банкротстве.

Как усматривается из материалов дела, между должником (заемщик) и Алейниковым В.О. (заимодавец) были заключены договоры займа от 12.01.2012, от 01.02.2012, от 03.03.2012, от 06.04.2012, от 01.05.2012, от 22.05.2012 N 1А, от 08.06.2012 N 2А, от 08.06.2012 N 3А, от 09.06.2012, от 19.06.2012 N 4А, от 28.06.2012 N 5А, от 05.07.2012, от 19.07.2012 N 6А, от 08.08.2012, от 09.08.2012, от 03.09.2012, от 29.05.2012 N 7А, от 02.10.2012, от 24.11.2012, от 01.03.20111, от 01.04.2011, от 01.05.2011, от 01.06.2011, от 04.07.2011, от 01.08.2011, от 02.09.2011, от 01.10.2011, от 01.12.2011 и дополнительные соглашения к ним.

По условиям договора от 22.05.2012 N 1А займодавец передает, заемщик принимает денежные средства в размере 1 000 000 рублей, которые заемщик обязуется возвратить заимодавцу в срок до 22.08.2012 на условиях, предусмотренных настоящим договором (том 1, л. д. 10-11).

По условиям договора от 08.06.2012 N 2А займодавец передает, заемщик принимает денежные средства в размере 350 000 рублей, которые заемщик обязуется возвратить заимодавцу в срок до 10.08.2012 на условиях, предусмотренных настоящим договором (том 1, л. д. 13-14).

По условиям договора от 08.06.2012 N 3А займодавец передает, заемщик принимает денежные средства в размере 400 000 рублей, которые заемщик обязуется возвратить заимодавцу в срок до 10.07.2012 на условиях, предусмотренных настоящим договором (том 1, л. 16-17).

По условиям договора от 19.06.2012 N 4А займодавец передает, заемщик принимает денежные средства в размере 520 000 рублей, которые заемщик обязуется возвратить заимодавцу в срок до 01.09.2012 на условиях, предусмотренных настоящим договором (том 1, л. д. 19-20).

По условиям договора от 28.06.2012 N 5А займодавец передает, заемщик принимает денежные средства в размере 500 000 рублей, которые заемщик обязуется возвратить заимодавцу в срок до 01.09.2012 на условиях, предусмотренных настоящим договором (том 1, л. д. 22-23).

По условиям договора от 19.07.2012 N 6А в редакции дополнительного соглашения от 27.08.2012 займодавец передает, заемщик принимает денежные средства в размере 680 000 рублей, которые заемщик обязуется возвратить заимодавцу в срок до 31.12.2012 на условиях, предусмотренных настоящим договором (том 1, л. д. 25-28).

По условиям договора от 25.09.2012 N 7А займодавец передает, заемщик принимает денежные средства в размере 500 000 рублей, которые заемщик обязуется возвратить заимодавцу в срок до 01.11.2012 на условиях, предусмотренных настоящим договором (том 1, л. д. 31-32).

По условиям договора от 08.08.2012 займодавец передает, заемщик принимает денежные средства в размере 650 000 рублей, которые заемщик обязуется возвратить заимодавцу в срок до 01.09.2012 на условиях, предусмотренных настоящим договором (том 1, л. д. 34-35).

По условиям договора от 12.01.2012 займодавец передает, заемщик принимает денежные средства в размере 6 304 рублей 02 копеек, которые заемщик обязуется возвратить заимодавцу в срок до 31.12.2012 на условиях, предусмотренных настоящим договором (том 1, л. д. 43-44).

По условиям договора от 03.03.2012 займодавец передает, заемщик принимает денежные средства в размере 71 982 рублей 98 копеек, которые заемщик обязуется возвратить заимодавцу в срок до 31.12.2012 на условиях, предусмотренных настоящим договором (том 1, л. д. 46-47).

По условиям договора от 01.02.2012 займодавец передает, заемщик принимает денежные средства в размере 16 051 рублей 95 копеек, которые заемщик обязуется возвратить заимодавцу в срок до 31.12.2012 на условиях, предусмотренных настоящим договором (том 1, л. д. 49-50).

По условиям договора от 06.04.2012 займодавец передает, заемщик принимает денежные средства в размере 83 447 рублей 04 копеек, которые заемщик обязуется возвратить заимодавцу в срок до 31.12.2012 на условиях, предусмотренных настоящим договором (том 1, л. д. 52-53).

По условиям договора от 01.05.2012 займодавец передает, заемщик принимает денежные средства в размере 93 896 рублей 62 копейки, которые заемщик обязуется возвратить заимодавцу в срок до 31.12.2012 на условиях, предусмотренных настоящим договором (том 1, л. д. 55-56).

По условиям договора от 09.06.2012 займодавец передает, заемщик принимает денежные средства в размере 86 600 рублей 86 копеек, которые заемщик обязуется возвратить заимодавцу в срок до 31.12.2012 на условиях, предусмотренных настоящим договором (том 1, л. д. 59-60).

По условиям договора от 05.07.2012 займодавец передает, заемщик принимает денежные средства в размере 115 564 рублей 49 копеек, которые заемщик обязуется возвратить заимодавцу в срок до 31.12.2012 на условиях, предусмотренных настоящим договором (том 1, л. д. 72-73).

По условиям договора от 09.08.2012 займодавец передает, заемщик принимает денежные средства в размере 21 299 рублей 37 копеек, которые заемщик обязуется возвратить заимодавцу в срок до 31.12.2012 на условиях, предусмотренных настоящим договором (том 1, л. д. 75-76).

По условиям договора от 03.09.2012 займодавец передает, заемщик принимает денежные средства в размере 19 495 рублей 31 копейки, которые заемщик обязуется возвратить заимодавцу в срок до 31.12.2012 на условиях, предусмотренных настоящим договором (том 1, л. д. 78-79).

По условиям договора от 02.10.2012 займодавец передает, заемщик принимает денежные средства в размере 10 828 рублей 42 копейки, которые заемщик обязуется возвратить заимодавцу в срок до 31.12.2012 на условиях, предусмотренных настоящим договором (том 1, л. д. 91-92).

По условиям договора от 24.11.2012 займодавец передает, заемщик принимает денежные средства в размере 16 930 рублей 24 копейки, которые заемщик обязуется возвратить заимодавцу в срок до 31.12.2012 на условиях, предусмотренных настоящим договором (том 1, л. д. 94-95).

По условиям договора от 01.03.2011 займодавец передает, заемщик принимает денежные средства в размере 1 623 рублей 64 копейки, которые заемщик обязуется возвратить заимодавцу в срок до 31.12.2011 на условиях, предусмотренных настоящим договором (том 1, л. д. 103-104).

По условиям договора от 01.04.2011 займодавец передает, заемщик принимает денежные средства в размере 59 703 рублей, которые заемщик обязуется возвратить заимодавцу в срок до 31.12.2011 на условиях, предусмотренных настоящим договором (том 1, л. д. 106-107).

По условиям договора от 01.05.2011 займодавец передает, заемщик принимает денежные средства в размере 276 241 рублей 10 копеек, которые заемщик обязуется возвратить заимодавцу в срок до 31.12.2011 на условиях, предусмотренных настоящим договором (том 1, л. д. 110-111).

По условиям договора от 01.06.2011 займодавец передает, заемщик принимает денежные средства в размере 219 584 рублей 31 копейка, которые заемщик обязуется возвратить заимодавцу в срок до 31.12.2011 на условиях, предусмотренных настоящим договором (том 1, л. д. 113-114).

По условиям договора от 04.07.2011 займодавец передает, заемщик принимает денежные средства в размере 118 547 рублей 04 копейки, которые заемщик обязуется возвратить заимодавцу в срок до 31.12.2011 на условиях, предусмотренных настоящим договором (том 1, л. д. 116-117).

По условиям договора от 01.08.2011 займодавец передает, заемщик принимает денежные средства в размере 29 955 руб. 46 коп., которые заемщик обязуется возвратить заимодавцу в срок до 31.12.2011 на условиях, предусмотренных настоящим договором (том 1, л. д. 119-120).

По условиям договора от 02.09.2011 займодавец передает, заемщик принимает денежные средства в размере 61 746 рублей 61 копейка, которые заемщик обязуется возвратить заимодавцу в срок до 31.12.2011 на условиях, предусмотренных настоящим договором (том 1, л. д. 122-123).

По условиям договора от 01.10.2011 займодавец передает, заемщик принимает денежные средства в размере 109 273 рублей 69 копеек, которые заемщик обязуется возвратить заимодавцу в срок до 31.12.2011 на условиях, предусмотренных настоящим договором (том 1, л. д. 125-127).

По условиям договора от 08.11.2011 займодавец передает, заемщик принимает денежные средства в размере 79 435 рублей 39 копеек, которые заемщик обязуется возвратить заимодавцу в срок до 31.12.2011 на условиях, предусмотренных настоящим договором (том 1, л. д. 128-129).

По условиям договора от 01.12.2011 займодавец передает, заемщик принимает денежные средства в размере 63 800 рублей 32 копейки, которые заемщик обязуется возвратить заимодавцу в срок до 31.12.2011 на условиях, предусмотренных настоящим договором (том 1 л. д. 131-132).

Согласно пункту 1.2 указанных договоров займа вышеуказанные займы являются процентными. За каждый календарный месяц пользования суммой займа начисляется 2 % от суммы займа.

Пунктами 3.1 договоров займа установлено, что за не возврат суммы займа в сроки, установленные настоящим договором, заемщик выплачивает неустойку в размере 1 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

Ссылаясь на то, что должник не возвратил суммы займа в сроки, установленные договорами, Алейников В.О. обратился с настоящими требованиями в арбитражный суд.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 810 Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений указанных норм права, передача займодавцем заемщику суммы займа является основным и необходимым условием заключения договора займа, являющегося реальным договором.

Возникновение между должником и Алейниковым В.О. гражданских правоотношений по договору займа подтверждено представленными в материалы дела письменными договорами займа.

Доказательства признания указанных договоров займа недействительными сделками в порядке, установленном законодательством, апелляционному суду не представлено.

Исполнение Алейниковым В.О. принятых на себя обязательств по договорам займа подтверждено представленными в материалы дела квитанциями к приходно-кассовым ордерам, приходными кассовыми ордерами и квитанциями ОАО "МНХБ" на взнос наличных, выданных банком при принятии наличных денежных средств от должника для зачисления их на расчетный счет должника, в которых отражены основания внесения денежных средств - заемные средства, по договору займа процентного; выписками банка о движении денежных средств; данными кассовой книги должника за 2011, 2012 годы.

Довод заявителя жалобы о том, что судом не установлены обстоятельства финансовой возможности кредитора предоставить заем в указанном размере и фактического расходования должником данных сумм, подлежит отклонению как несостоятельный

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", обстоятельства того позволяло ли финансовое положение кредитора (с учетом его доходов) предоставить должнику соответствующие денежные средства, как полученные средства были истрачены должником, отражалось ли получение этих средств в бухгалтерском и налоговом учете и отчетности и так далее, проверяются в тех случаях, когда в обосновании требований лежит только расписка или квитанция к приходному кассовому ордеру.

В подтверждение финансовой возможности предоставить должнику соответствующие денежные средства кредитором Алейниковым В.О. представлены договора займа с третьими лицами; расписки о получении денежных средств, удостоверенные третьим лицом; договор купли-продажи квартиры от 28.12.2009.

Факт расходования полученных от Алейникова В.О. по договорам займа денежных средств на нужды общества подтверждается выписками банка о движении денежных средств, книгами покупок, расходными кассовыми ордерами, авансовыми отчетами, первичными бухгалтерскими документами должника.

Бесспорные доказательства, опровергающие вышеуказанные сведения и обстоятельства, в деле отсутствуют и заявителем жалобы суду апелляционной инстанции не представлены.

С учетом изложенного довод заявителя жалобы о недоказанности и неисследованности в полном объеме обстоятельств, предусмотренных пунктом 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", несостоятелен.

Учитывая, что должник не представил доказательств исполнения своих обязательств по возврату суммы займа и уплате, начисленных процентов за пользование займом и пени за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа, размер задолженности подтвержден соответствующими документами, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что требования кредитора в заявленной сумме являются обоснованными и подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Утверждение заявителя жалобы о возможности фальсификации Алейниковым В. О. представленных документов основано исключительно на его предположениях, не подтверждено документально.

Довод заявителя жалобы о том, что судом приняты во внимание документы Алейникова В.О., которые представлены только в копиях, а не в оригинале, не заслуживает внимания, поскольку в соответствии с нормами статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда.

Представленные кредитором копии документов заверены надлежащим образом и соответствуют требованиям пункта 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответственно, у суда первой инстанции не возникло оснований истребовать подлинники указанных документов.

Заявлений о фальсификации спорных документов в ходе рассмотрения обоснованности заявленного Алейниковым В.О. требования суду не поступало (статья 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В этой связи у суда первой инстанции не имелось оснований для назначения судебной экспертизы для определения давности изготовления спорных документов.

В суде апелляционной инстанции ходатайство о фальсификации доказательств по делу в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицами, участвующими в деле о банкротстве, в том числе ООО "Торговый Дом "Агроторг", также не заявлено.

Довод заявителя жалобы о том, что в бухгалтерской документации должника отражена только задолженность ОАО "Россельхозбанк", не принимается как голословный и не основанный на соответствующих доказательствах.

Более того, неотражение задолженности в бухгалтерских балансах должника, не свидетельствует об отсутствии задолженности, а свидетельствует о нарушении должником правил ведения бухучета.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО "Торговый Дом "Агроторг" и отмены вынесенного определения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Брянской области от 29.07.2013 по делу N А09-10627/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.И. Можеева

Судьи

И.Г. Сентюрина Н.Ю. Байрамова