Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2013 г. N 17АП-10156/13

г. Пермь

19 сентября 2013 г.

Дело N А60-17528/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Лихачевой А.Н.,

судей Дружининой Л. В., Крымджановой Д. И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровой С. Н.

при участии:

от истца, Закрытого акционерного общества "Уралсевергаз - независимая газовая компания": не явились;

от ответчика, Общества с ограниченной ответственностью "Новая Энергетика": не явились;

от третьего лица, Закрытого акционерного общества "ГАЗЭКС": не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца - Закрытого акционерного общества "Уралсевергаз - независимая газовая компания"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 23 июля 2013 года

по делу N А60-17528/2013,

принятое судьей О. В. Гаврющиным

по иску Закрытого акционерного общества "Уралсевергаз - независимая газовая компания" (ОГРН 1026600666432, ИНН 6604008860)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Новая Энергетика" (ОГРН 1106671002855, ИНН 6671311012)

третье лицо: Закрытое акционерное общество "ГАЗЭКС"

о взыскании задолженности по договору на поставку и транспортировку газа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Закрытое акционерное общество "Уралсевергаз - независимая газовая компания" (далее - ЗАО "Уралсевергаз", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Новая Энергетика" (далее - ООО "Новая Энергетика" о взыскании с учетом уточнения исковых требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 11 240 625 руб. 64 коп. задолженности по оплате газа, поставленного в марте 2013 года по договору на поставку и транспортировку газа от 12.03.201 года N 4-1630/13, а также 206 078 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 26.04.2013 года по 15.07.2013 года на основании статей 11, 12, 309, 314, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д.7-8, 47).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2013 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 АПК РФ привлечено Закрытое акционерное общество "ГАЗЭКС" (далее - ЗАО "ГАЗЭКС", третье лицо) (л.д.1-2).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.07.2013 года (резолютивная часть от 16.07.2013 года, судья О. В. Гаврюшин) исковые требования удовлетворены (л.д. 52-56).

Истец, ЗАО "Уралсеверегаз", не согласившись с решением суда, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение изменить и принять по делу новый судебный акт. В апелляционной жалобе истец указывает, что решение содержит неверную сумму государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

Отзывы на апелляционную жалобу ООО "Новая Энергетика", ЗАО "ГАЗЭКС" не представили.

29 августа 2013 года в суд апелляционной инстанции поступило заявление ЗАО "Уралсевергаз" об отказе от апелляционной жалобы.

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда 19 сентября 2013 года лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте надлежащим образом, явку представителей не обеспечили, в связи с чем ходатайство истца об отказе от апелляционной жалобы рассматривается в соответствии со статьей 156 АПК РФ в их отсутствие.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела и установив, что отказ ЗАО "Уралсевергаз" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.07.2013 года заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе ЗАО "Уралсевергаз" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.07.2013 года - прекращению.

В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе, уплаченная истцом платежным поручением N 1721 от 01.08.2013 года государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. подлежит возврату ЗАО "Уралсевергаз" из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании и руководствуясь статьями 176, 265, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца - Закрытого акционерного общества "Уралсевергаз - независимая газовая компания" - от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 23 июля 2013 года по делу N А60-17528/2013.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить Закрытому акционерному обществу "Уралсевергаз - независимая газовая компания" из федерального бюджета 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением N 1721 от 01.08.2013 года.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

А.Н.Лихачева

Судьи

Л.В.Дружинина Д.И.Крымджанова