Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 марта 2008 г. N 3137/08 Оснований для пересмотра в порядке надзора ранее принятых по делу судебных решений нет, таможня не доказала наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения в виде недостоверного декларирования товаров

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 марта 2008 г. N 3137/08

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Андреева Е.И., Юхнея М.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Дагестанской таможни о пересмотре в порядке надзора решения от 09.07.2007 по делу N А15-1248/2007 Арбитражного суда Республики Дагестан, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.11.2007 по тому же делу, установила.

Общество с ограниченной ответственностью "Дагестанский винно-коньячный и пивоваренный комбинат "Каспий" (далее - общество, г. Махачкала) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании незаконным и отмене постановлений Дагестанской таможни (далее - таможня, г. Махачкала) от 18.06.2007 N 10302000-307/2007, N 10302000-308/2007, N 10302000-309/2007 о привлечении общества к ответственности по части 2 статьи 16.2 КоАП РФ в виде штрафов в сумме, соответственно, 13 594 244 руб. 75 коп., 9 262 502 руб. 04 коп., и 13 699 760 руб. 35 коп.

Решением от 09.07.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 24.08.2007 Арбитражного суда Республики Дагестан, требования общества удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.11.2007 решение от 09.07.2007 и постановление апелляционной инстанции от 24.08.2007 Арбитражного суда Республики Дагестан оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора таможня ссылается на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Обжалуемые судебные акты мотивированы тем, что таможня не доказала наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.

Рассмотрев доводы таможни, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей определила:

в передаче дела N А15-1248/2007 Арбитражного суда Республики Дагестан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 09.07.2007, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.11.2007 отказать.

Председательствующий судья

А.И. Чистяков

Судья

Е.И. Андреев

Судья

М.Ф. Юхней