Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2013 г. N 13АП-12607/12

г. Санкт-Петербург

19 сентября 2013 г.

Дело N А56-34595/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жукова Т.В.,

рассмотрев заявление Санкт-Петербургского ГУ "Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2013 по делу N А56-34595/2011

по иску товарищества собственников жилья "Меншиковский пр., дом 5, корп.1"

к Санкт-Петербургскому ГУ "Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга"

3-е лицо: ГУП "Вычислительный центр коллективного пользования многоотраслевого комплекса жилищного хозяйства"

о взыскании

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.05.2012 с Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга" взыскано в пользу товарищества собственников жилья "Меншиковский пр., дом 5, корп.1" 89 010,15 руб. задолженности за период с 01.01.2008 по 31.12.2009, 236 660,73 руб. задолженности за период с 01.01.2009 по 31.12.2010, 105 000,00 руб. стоимости работ по замене стояков ХВС и ГВС, 42 536,90 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2012 указанное решение в обжалуемой части оставлено без изменения.

18.09.2013 в суд апелляционной инстанции поступило заявление СПб ГКУ "Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2013 по делу N А56-34595/2011.

Рассмотрев указанное заявление, апелляционный суд не усматривает оснований для принятия указанного заявления к производству в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

В соответствии с частью 2 данной статьи пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" также разъяснено, что в силу части 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора судебных актов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт суда первой, апелляционной и кассационной инстанции либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который, не передавая дело на новое рассмотрение, изменил судебный акт либо принял новый судебный акт.

В случаях, когда суд апелляционной или кассационной инстанции либо Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оставил оспариваемый судебный акт без изменения или оставил в силе один из ранее принятых по делу судебных актов, пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам оставленного без изменения или оставленного в силе оспариваемого судебного акта производится судом, принявшим этот акт.

Указанная позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.11.2012 N 13649/11.

Постановлением Тринадцатого арбитражного суда от 24.08.2012 не изменен ранее принятый судебный акт и не принят новый судебный акт, в связи с чем рассмотрение заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу судебного акта относится к компетенции арбитражного суда первой инстанции.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить заявление заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 19 листах.

Судья

Т.В. Жукова