Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2013 г. N 11АП-15462/13

г. Самара

19 сентября 2013 г.

Дело N А65-28423/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Романенко С.Ш.,

рассмотрев апелляционную жалобу Исполнительного комитета Муниципального образования город Набережные Челны на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 июля 2013 года, принятое по делу N А65-28423/2012 (судья Галева Ю.Н.),

по иску Исполнительного комитета Муниципального образования город Набережные Челны,

к индивидуальному предпринимателю Душницкой Оксане Владимировне (ОГРНИП 304165031000450), г.Набережные Челны,

о взыскании 229 582 руб. долга по арендной плате, 101 477 руб. 72 коп. пени и расторжении договора аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Исполнительный комитет Муниципального образования город Набережные Челны обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 июля 2013 года, принятое по делу N А65-28423/2012.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены документы, свидетельствующие о направлении в адрес лиц, участвующих в деле (ответчику) копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 18.09.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. При этом заявителю разъяснено, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 18.09.2013 является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Копия определения суда получена заявителем 26.08.2013, что подтверждается почтовым уведомлением номер 11242.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Исполнительного комитета Муниципального образования город Набережные Челны на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 июля 2013 года, принятое по делу N А65-28423/2012, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., приложенные документы на 4 л.

Судья

С.Ш. Романенко