Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2013 г. N 12АП-6112/13

г. Саратов

19 сентября 2013 г.

Дело N А57-5362/2013

Резолютивная часть постановления объявлена "18" сентября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен "19" сентября 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шалкина В. Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Краевой Ю.Н.,

при участии в судебном заседании:

от ОАО "Оборонэнергосбыт" - Цыганова Н.С. - по доверенности от 28.03.2013;

от ОАО "Саратовэнерго" - Терехина Ж.А. - по доверенности от 09.01.2013.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 10 июня 2013 года по делу N А57-5362/2013, принятое в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (судья А.С. Байбаков),

по исковому заявлению открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго", г. Саратов, (ИНН 6450014808; ОГРН 1026402199636),

к открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт", г. Москва, в лице филиала "Приволжский", г. Самара, (ИНН 7704731218; ОГРН 1097746448315),

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 108139 рублей 34 копеек, пени по договору энергоснабжения в размере 12445 рублей 55 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4626 рублей 55 копеек

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Саратовэнерго" с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Обороэнергосбыт" в лице филиала "Приволжский", о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 1 января 2011 года N 637 в размере 108 139 рублей 34 копейки, пени по договору в размере 12 445 рублей 55 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 626 рублей 55 копеек.

В процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции, истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в связи с допущенной опечаткой в просительной части искового заявления, и просил взыскать с ответчика задолженность по договору энергоснабжения от 1 января 2011 года N 637 в размере 108 439 рублей 34 копеек.

Заявленные уточнения судом рассмотрены и приняты.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 10 июня 2013 года исковые требования общества с открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго" удовлетворены частично.

С открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго" взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 1 января 2011 года N 637 в размере 108 439 рублей 34 копеек, пени по договору энергоснабжения в размере 11 986 рублей 99 копеек.

С открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт", Москва, в лице филиала "Приволжский" в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго" взыскана государственная пошлина в размере 4 612 рублей 33 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Оборонэнергосбыт" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что при вынесении решения судом сделан неверный вывод о том, что спорные точки поставки не являются жилыми домами. Кроме того, суд первой инстанции необоснованно не принял во внимание представленный ответчиком контррасчет задолженности, в соответствии с которым размер разногласий по стоимости потребленной электрической энергии по договору энергоснабжения от 01.01.2011 N 637 за октябрь 2012 года составил 108 439 рублей 34 копейки.

Указанные разногласия возникли в результате не применения истцом к объему электроэнергии тарифа "население".

В соответствии с положениями части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" судам апелляционной инстанции указано, что при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

В силу изложенного Двенадцатый арбитражный апелляционный суд полагает необходимым в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверить законность и обоснованность обжалованного судебного решения в пределах апелляционной жалобы.

Проверив законность вынесенного судебного акта в обжалуемой части, против чего, лица, участвующие в деле не возражали, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, между открытым акционерным обществом энергетики и электрификации "Саратовэнерго" и открытым акционерным обществом "Оборонэнергосбыт" заключен договор энергоснабжения от 1 января 2011 года N 637, согласно условиям, которого поставщик осуществляет поставку потребителю электрической энергии (мощности), урегулирует с сетевой организацией отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии до точек поставки потребителя, оказывает иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения потребителя электрической энергией (мощностью), а потребитель принимает и оплачивает приобретенное количество электрической энергии (мощности), а также оказанные услуги, в соответствии с условиями настоящего договора и действующего законодательства Российской Федерации.

Согласно пункту 3.1.5 договора энергоснабжения от 1 января 2011 года N 637 поставщик обязуется производить расчет и выставлять потребителю в сроки, указанные в настоящем договоре, счета (счета-фактуры) на оплату поставленной электрической энергии (мощности) по регулируемым и нерегулируемым ценам, а также оказанных поставщиком услуг.

Пункт 3.2.2 договора энергоснабжения устанавливает, что поставщик вправе требовать от потребителя оплаты платежных документов, выставленных согласно пункту 3.1.5.

Пунктом 4.1 указанного договора установлена обязанность потребителя по оплате поставщику платежных документов в сроки, установленные настоящим договором.

В соответствии с пунктами 7.1 и 7.2 договора расчетным периодом считается календарный месяц, период платежа определяется сроками промежуточных платежей, установленных внутри расчетного периода. Потребитель производит два промежуточных и один окончательный платежи за потребленную электроэнергию (при расчетах по двуставочному тарифу - три промежуточных и один окончательные платежи) в расчетном периоде и оказанные услуги по ее передаче.

Потребитель производит платежи в следующем порядке:- до 1 числа текущего месяца - плановый платеж за мощность в размере 100% от стоимости договорного объема потребления электрической мощности - для потребителей, рассчитывающихся по двухставочному тарифу;- первый промежуточный платеж - до 10 числа текущего месяца - в размере 30% от стоимости договорного объема потребления электрической энергии;- второй промежуточный платеж - до 25 числа текущего месяца - в размере 40% от стоимости договорного объема потребления электрической энергии;- окончательный платеж в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Пункт 7.4 устанавливает, что расчет объемов фактического потребления электрической энергии (мощности) по состоянию на 1 число месяца, следующего за расчетным, выполняется поставщиком до 5 числа месяца, следующего за расчетным, на основании: показаний приборов расчетного или контрольного учета, с учетом технологических потерь электрической энергии и коэффициента трансформаторов тока и напряжения, указанных в Приложении N 5; расчетов, произведенных сетевой организацией; расчетов, произведенных поставщиком в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 6.1 договора энергоснабжения цена договора указывается в Приложении N 2 настоящего договора, определяется как произведение договорного количества поставки электрической энергии (мощности) на соответствующие регулируемые тарифы.

Согласно пункту 7.9 договора окончательный расчет потребитель производит не позднее трех рабочих дней со дня получения от поставщика счета (счета-фактуры), выставленного на основании условий настоящего договора.

Пунктом 7.11 договора установлено, что оплата считается произведенной со дня зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанных в настоящем договоре или сообщенный письмом поставщика.

Срок действия договора энергоснабжения от 1 января 2011 года N 637 установлен пунктом 10.1, согласно которому договор вступает в законную силу с 1 января 2011 года и действует до 24.00 часов 31 декабря 2011 года.

Поскольку ни одна из сторон не заявила об отказе от договора либо о заключении нового договора то, на основании пункта 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, он пролонгирован на 2012 год.

Буквальное толкование условий договора 1 января 2011 года N 637 позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором энергоснабжения. Взаимоотношения сторон по договору энергоснабжения регулируются положениями § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с частью 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Судом первой инстанции правомерно установлено, что в рамках настоящего дела истцом заявлены требования о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 108 439 рублей 34 копеек.

В подтверждение надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения, истец представил данные показаний приборов учета электрической энергии оспариваемый период: расчетную ведомость за октябрь 2012 года; акт снятия показаний приборов учета электрической энергии за октябрь 2012 года; счет-фактуру от 31 октября 2012 года N 1208993/12-0637; платежные поручения от 12 ноября 2012 года N 476, 22 ноября 2012 года N 387, 29 ноября 2012 года N 621.

В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 6 декабря 2011 года N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они содержат реквизиты, установленные в пункте 2 указанной статьи.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что представленные истцом документы полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, содержат ссылку на договор, реквизиты сторон, объем выполненных работ, следовательно, являются надлежащими доказательствами.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о необоснованном не применения истцом к объему электроэнергии тарифа "население" судом апелляционной ин6станции отклоняются по следующим основаниям.

В соответствии с представленным ответчиком актом снятия показаний приборов учета электрической энергии за октябрь 2012 года объем электрической энергии, потребляемой жилыми домами, составил 252 130 кВтч.

Согласно данным счета-фактуры от 31 октября 2012 года N 1208993/12-0637 при расчетах истец использует тариф "прочие потребители".

Ответчиком при рассмотрении дела в суде первой инстанции представлен контррасчет задолженности, в соответствии с которым размер разногласий по стоимости потребленной электрической энергии по договору энергоснабжения от 1 января 2011 года N 637 за октябрь 2012 года составил 108 439 рублей 34 копейки. Указанный расчет основан на акте разногласий к акту приема-передачи электрической энергии (мощности) за октябрь 2012 года. Акт разногласий составлен ответчиком в одностороннем порядке и не был согласован с открытым акционерным обществом энергетики и электрификации "Саратовэнерго". Представленные в акте разногласий и контррасчете данные не подтверждены первичной документацией.

В соответствии с пунктом 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года N 442, определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3.

Следовательно, все данные, заявленные ответчиком в разногласиях, должны быть основаны на первичных документах, согласованных и оформленных с конечными потребителями, и содержащих информацию о приборах учета электрической энергии, установленных в спорных точках поставки, а также об объеме электроэнергии, потребленной по каждой спорной точке поставки за каждый расчетный период.

Кроме этого, как правильно указал суд первой инстанции ответчиком не представлено доказательств, что спорный объем электроэнергии поставляется потребителям, приравненным к тарифной группе "население".

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, как правильно указал суд первой инстанции, факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по договору энергоснабжения от 1 января 2011 года N 637 подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

С учетом вышеизложенного суд первой инстанции пришел правильному к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 1 января 2011 года N 637 в сумме 108 439 рублей 34 копейки подлежат удовлетворению.

Аналогичная оценка соответствующим доводам открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" была дана судебными инстанциями при рассмотрении дела N А57-14802/2012.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что требования истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены основания отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, которых судебная коллегия не усматривает.

Доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, ответчиком, в нарушение положений статей 65, 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Учитывая изложенное, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает принятое по делу решение законным и обоснованным и не находит оснований для его изменения или отмены

Руководствуясь статьями 152-156, 268-271, 272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 10 июня 2013 года по делу N А57-5362/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.Б. Шалкин