Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2013 г. N 13АП-17492/13

г. Санкт-Петербург

19 сентября 2013 г.

Дело N А56-22414/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жиляева Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Форест" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2013 по делу N А56-22414/2013 (судья Иванилова О.Б.), принятое

по иску Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга

к ООО "Форест"

3-е лицо: ОАО "Фонд имущества Санкт-Петербурга"

о взыскании,

установил:

ООО "Форест" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2013.

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе ее подателем не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Кроме того, апелляционная жалоба подана с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку податель жалобы не представил апелляционному суду документов, подтверждающих направление истцу и третьему лицу заказным письмом с уведомлением о вручении копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

На основании указанных обстоятельств, в соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 14.08.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 18.09.2013.

Сведения об указанном судебном акте размещены на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 15.08.2013.

Копия определения направлена в адрес ООО "Форест" по юридическому адресу заказным письмом с уведомлением о вручении.

Конверт, содержащий копию определения от 14.08.2013, возвращен в апелляционный суд в связи с истечением срока хранения. Согласно имеющимся на конверте отметка, организация почтовой связи дважды уведомляла Общество о данном почтовом отправлении (04.09.2013 и 11.09.2013)

Ходатайств, направленных суду посредством электронной, факсимильной связи о необходимости продления срока оставления апелляционной жалобы без движения от ООО "Форест" не поступало.

Учитывая, что ни в установленный судом срок, ни на момент принятия настоящего определения допущенные при подаче апелляционной жалобы нарушения устранены не были, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17492/2013) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на трёх листах и приложенные документы на трёх листах.

Судья

Е.В. Жиляева