Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2010 г. N 16АП-3360/10

22 декабря 2010 г.

А20-3495/2009

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Луговая Ю.Б., рассмотрев ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Барс" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 07.06.2010 по делу N А20-3495/2009 по заявлению ООО "Барс" к администрации городского округа Прохладный, третьи лица: Сидаков Ю.Б., ЗАО "Тандер" о признании незаконным постановлений и обязании заключить договор купли-продажи земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Барс" (далее - заявитель, общество) обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 07.06.2010 по делу N А20-3495/2009, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, указывая, что обжалуемый судебный акт получен обществом 21.06.2010.

Суд апелляционной инстанции считает заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен данным Кодексом.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражный судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Кодекса).

Из материалов дела видно, что обжалуемое заявителем решение суда первой инстанции принято 07.06.2010. Апелляционная жалоба на данное решение подана обществом 10.12.2010, то есть по истечении предельного шестимесячного срока, установленного законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление Пленума N 36), при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.

В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда.

Оценив доводы ООО "Барс", коллегия апелляционного суда не может признать причину пропуска заявителем процессуального срока на подачу апелляционной жалобы уважительной, по следующим основаниям.

Как установлено апелляционным судом и подтверждено материалами дела, в судебном заседании по настоящему делу, по результатам которого принято решение от 07.06.2010, принимал участие директор ООО "Барс" Гергов Х.Х.

Таким образом, заявитель имел реальную возможность в течение предусмотренного законом срока подать апелляционную жалобу в случае не согласия с принятым решением, однако предоставленное право не реализовал.

Вместе с тем, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Довод ООО "Барс" о том, что шестимесячный пресекательный срок, установленный статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не пропущен, несостоятелен исходя из правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации изложенной в пункте 12 постановления Пленума N 36, в соответствии с которой срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах, в виду отсутствия уважительности причин пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, апелляционный суд не усматривает оснований для его восстановления.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для ее возврата.

В связи с возвращением настоящей жалобы ООО "Барс" надлежит возвратить из федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 09.12.2010 N 12.

Руководствуясь статьями 117, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства ООО "Барс" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 07.06.2010 по делу N А20-3495/2009 отказать.

Апелляционную жалобу ООО "Барс" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 07.06.2010 по делу N А20-3495/2009 возвратить заявителю.

Возвратить ООО "Барс" 1 000 рублей государственной пошлины уплаченной по платежному поручению от 09.12.2010 N 12.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Приложение: Апелляционная жалоба с приложенными к ней документами.

Судья

Ю.Б. Луговая