Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2011 г. N 01АП-4676/11

г. Владимир

12 сентября 2011 г.

Дело N А11-465/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 сентября 2011 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.С.,

судей Тарасовой Т.И., Казаковой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Шарагиной И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Бачининой Надежды Николаевны, Карпова Виктора Анатольевича

на решение Арбитражного суда Владимирской области от 15.06.2011

по делу N А11-465/2011, принятое судьей Поповой З.В.,

по иску Бачининой Надежды Николаевны, г. Струнино Владимирской области, квартал Дубки, д. 11, кв. 19, Карпова Виктора Анатольевича, г. Струнино Владимирской области, ул. Заречная, д. 18, кв. 6, Дубовец Ирины Александровны, г. Александров Владимирской области, ул. Восстания 1905 года, д. 1, кв. 30,

к обществу с ограниченной ответственностью "Ателье "Индпошив", г. Струнино Владимирской области, ул. Лермонтова, д. 5, ОГРН 1033303205506, ИНН 3311002140,

о признании недействительным решения от 20.12.2010.

В судебном заседании приняли участие:

от заявителей:

1) Бачининой Надежды Николаевны - Коршунов В.В. по доверенности от 14.10.2008 (л.д. 46) (сроком действия 3 года);

2) Карпова Виктора Анатольевича - Карпов В.А. лично (паспорт: серия 1704, номер 446918), Коршунов В.В. по доверенности от 15.09.2008 (л.д. 29) (сроком действия 3 года);

от истца - Дубовец Ирины Александровны - полномочный представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства (уведомление N 00238);

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Ателье "Индпошив" - полномочный представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства (уведомление N 00235).

СУД УСТАНОВИЛ,

что Бачинина Надежда Николаевна, Карпов Виктор Анатольевич, Дубовец Ирина Александровна обратились в Арбитражный суд Владимирской области и иском обратились в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ателье "Индпошив" (далее - ООО "Ателье "Индпошив") о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО "Ателье "Индпошив" от 20.12.2010.

Исковое требование обосновано статьей 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и мотивировано проведением собрания без надлежащего уведомления истцов о месте, времени, повестке дня собрания, чем нарушены права участников общества.

Дубовец И.А. суду пояснила, что является наследницей доли участницы Носовой А.А., умершей 17.10.2010.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 15.06.2011 в иске отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Бачинина Надежда Николаевна, Карпов Виктор Анатольевич обратились в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят решение отменить на основании пункта 4 части 1, пункта 1 части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с нарушением норм материального права, а именно неприменением закона, подлежащего применению. Однако пояснить необходимость применения какого-либо конкретного закона не смогли.

Оспаривая законность принятого решения, заявители считают, что суд не истолковал буквально содержание резолютивной части выписки из протокола от 20.12.2010, не уяснил ее содержание и смысл. По мнению заявителей, фраза после слова "постановили" опровергает вывод суда об отсутствии в деле доказательств проведения 20.12.2010 собрания участников общества и принятия решений. Заявители поясняют, что никакого повторного собрания после несостоявшегося 20.12.2010 Никонова Л.А. в установленном порядке не созывала, как не созывала годовое собрание по итогам 2011 года. Заявители утверждают, что Никонова Л.А. направляет им заказные письма с вложенными в них чистыми почтовыми открытками.

Дубовец И.А., ООО "Ателье "Индпошив" отзывов на жалобу не представили, явку полномочных представителей в суд не обеспечили.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие Дубовец И.А., ООО "Ателье "Индпошив", надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО Ателье "Индпошив" зарегистрировано 31.12.1998 постановлением главы местного самоуправления за N 665 (регистрационный номер 212).

Бачинина Н.Н., Карпов В.А. являются участниками общества с долями 4,8% и 19% уставного капитала соответственно, Носова А.А. являлась участником с долей 9,5%. 19.10.2010 Носова А.А. умерла (свидетельство о смерти от 21.10.2010).

Согласно пунктам 4.1, 4.2 устава ООО "Ателье "Индпошив" высшим органом его управления является собрание. Очередные собрания созываются не реже двух раз в год, внеочередные собрания созываются председателем собрания, ревизионной комиссией или по требованию учредителей, имеющих вклад не менее 20% уставного капитала. Дата и место проведения общего собрания и повестка дня объявляются путем рассылки письменного сообщения всем участникам (не позднее 30 дней до начала собрания). Общее собрание признается правомочным, если в нем участвуют учредители, имеющие вклады в совокупности не менее 60% уставного капитала. Голосование на общем собрании проводится по принципу: количество голосов пропорционально размеру вклада в уставный капитал. Решения общего собрания принимаются простым большинством голосов, участвующих в собрании. Собрание ведет председатель, выбираемый из учредителей, который организует ведение протоколов.

В материалы дела истцами представлено письмо от 15.12.2010 от общества о том, что собрание участников назначено на 20.12.2010 в 14 час. 00 мин., будет проходить в здании по адресу: г. Струнино, ул. Лермонтова, д. 5, в повестку дня включен вопрос об избрании директора на новый срок.

Ответчик пояснил, что 20.12.2010 собрание участников общества не состоялось, так как явку обеспечили только 47,5% участников.

В представленной в материалы дела выписке из протокола от 20.12.2010 указано, что на собрании присутствовало 47,5% учредителей, которые признали его несостоявшимся ввиду отсутствия кворума. Из выписки следует, что какие-либо вопросы на повестку дня не выносились, голосование не проводилось, решения не принимались.

24.12.2010 Карпов В.А. направил в ООО "Ателье "Индпошив" письмо, в котором указал о неизвещении о спорном собрании, потребовал представить копию протокола от 20.12.2010 (почтовое уведомление N 47959).

04.02.2011 Бачинина Н.Н. направила обществу письмо, в котором указала, что не извещена о проведении собрания 20.12.2010, просила дать объяснения своего неуведомления (заказной конверт с почтовым уведомлением N 00610).

27.01.2011 ответчик направил Бачининой Н.Н. письмо N 31, в котором указал, что собрание 20.12.2010 не состоялось ввиду отсутствия кворума.

Истцы, не принявшие участия в собрании, полагая, что оспариваемые решения нарушили их права как участников общества, обратились в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, разрешая спор и отклоняя исковые требования, на основании статей 32, 33, 34, 35, 36, 37 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" пришел к выводу, что решения общества 20.12.2010 не принимались, так как собрание участников не состоялось.

В соответствии со статьями 32, 33 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон") высшим органом общества является собрание участников общества. Общее собрание может быть очередным или внеочередным.

Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений.

Порядок созыва и проведения очередного общего и внеочередного общего собрания участников общества регламентирован статьями 34 - 37 Закона.

Согласно статьям 34-35 Закона очередное общее собрание участников общества проводится в сроки, определенные уставом общества, но не реже чем один раз в год. Очередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества.

Внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, определенных уставом общества, а также в любых иных случаях, если проведения такого общего собрания требуют интересы общества и его участников.

Внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества.

В соответствии со статьей 36 Закона орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня.

В случае нарушения установленного настоящей статьей порядка созыва общего собрания участников общества такое общее собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества.

Статьей 37 Закона регламентирован порядок проведения общего собрания участников общества, согласно которому общее собрание участников общества проводится в порядке, установленном законом, уставом общества и его внутренними документами.

Перед открытием общего собрания участников общества проводится регистрация прибывших участников общества. Исполнительный орган общества организует ведение протокола общего собрания участников общества.

Протоколы общих собраний участников общества подшиваются в книгу протоколов, которая должна в любое время предоставляться любому участнику общества для ознакомления. По требованию участников им выдаются выписки из книги протоколов, удостоверенные исполнительным органом общества.

Общее собрание участников общества вправе принимать решения только по вопросам повестки дня, сообщенным участникам общества, за исключением случаев, если в данном общем собрании участвуют все участники общества.

Таким образом, для подтверждения факта проведения общего собрания участников с принятием на нем решений следует представить ряд документов: уведомление о назначении собрания; доказательства направления уведомлений о предстоящем собрании участникам с соблюдением порядка уведомления, предусмотренного уставом; лист регистрации участников, прибывших для участия в собрании; подлинный протокол общего собрания участников общества.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вопреки названной норме истцы не представили доказательств проведения собрания и принятия на нем решений. Общество, напротив, представило выписку из протокола N 2 общего собрания участников от 20.12.2010, из которой очевидно, что собрание не состоялось по мотиву отсутствия кворума.

Решение законно и обоснованно, принято при полном, объективном, всестороннем исследовании доказательств, представленных в дело, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно.

Довод заявителя об отражении в протоколе фразы о продлении полномочий директора Никоновой Л.А. и поручении ей провести следующее собрание участников и характеристике фразы как волеизъявления участников общества, то есть принятие решения, является юридически ошибочным. Законом не определены последствия истечения срока полномочий руководителя общества, а следовательно, истечение этого срока не влечет прекращение полномочий генерального директора и законно избранный исполнительный орган, в том числе управляющая организация, обязан выполнять функции единоличного исполнительного органа до момента избрания нового руководителя. Констатация данного факта не является решением участников ООО "Ателье "Индпошив".

Процессуальных нарушений, установленных пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 176, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 15.06.2011 по делу N А11-465/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу Бачининой Надежды Николаевны, Карпова Виктора Анатольевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

Т.С. Родина

Судьи

Т.И. Тарасова Н.А. Казакова