Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2013 г. N 12АП-7702/13

г. Саратов

19 сентября 2013 г.

Дело N А12-7470/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 сентября 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Борисовой Т.С.,

судей Дубровиной О.А., Жаткиной С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Сопрун Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного казенного учреждения "Центр социальной защиты населения по Дзержинскому району Волгограда" (400107, г. Волгоград, ул. Хорошева, д. 30 А, ОГРН 1103443005610, ИНН 3443101613)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 июля 2013 года по делу N А12-7470/2013 (судья Буланков А. А.)

по исковому заявлению Департамента муниципального имущества администрации Волгограда (400131, г. Волгоград, ул. Волгодонская, д. 16, ОГРН 1023403446362, ИНН 3444074200)

к государственному казенному учреждению "Центр социальной защиты населения по Дзержинскому району Волгограда" (400107, г. Волгоград, ул. Хорошева, д. 30 А, ОГРН 1103443005610, ИНН 3443101613)

третье лицо Министерство финансов Волгоградской области (400066, г. Волгоград, ул. Порт - Саида, д. 7, ОГРН 1063444006922, ИНН 3444130624)

о взыскании 253 745 рублей 13 копеек,

без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Департамент муниципального имущества администрации Волгограда (далее - ДМИ администрации Волгограда, истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Государственному казенному учреждению "Центр социальной защиты населения по Дзержинскому району Волгограда" (далее - ГКУ "ЦСЗН по Дзержинскому району Волгограда", ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 242 988 руб. 09 коп., пени за просрочку платежей в размере 10 757 руб. 04 коп. по договору N 4/2563-13 от 25.04.2011 аренды недвижимого имущества и судебных расходов в размере 40 руб. 20 коп.

Впоследствии истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от иска в части взыскания задолженности по арендной плате.

Отказ принят судом первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19 июля 2013 года в части отказа истца от иска производство по делу прекращено. В части взыскания пени в удовлетворении иска отказано.

С ГКУ "ЦСЗН по Дзержинскому району Волгограда" в пользу ДМИ администрации Волгограда взысканы судебные расходы в размере 38 руб. 50 коп.

ГКУ "ЦСЗН по Дзержинскому району Волгограда" не согласилось с вынесенным судебным актом в части взыскания судебных расходов и обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции в указанной части отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2013 года апелляционная жалоба принята к производству, её рассмотрение назначено на 10 сентября 2013 года.

В судебном заседании, открытом 10 сентября 2013 года, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 17 сентября 2013 года до 12 час. 00 мин., объявление о перерыве размещено в соответствии с рекомендациями, данными в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19 сентября 2006 года N 113 "О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе судей без участия представителей сторон.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 13 сентября 2013 года ДМИ администрации Волгограда представило в суд апелляционной инстанции письменное заявление об отказе от иска в части требований о взыскании судебных расходов в сумме 40 руб. 20 коп. Данный отказ подписан руководителем ДМИ администрации Волгограда Антоновой Н.В.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или в части.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции считает, что отказ ДМИ администрации Волгограда от требований в части взыскания судебных расходов не противоречит закону, не нарушает права других лиц, поэтому считает возможным принять отказ от иска в указанной части.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Департамента муниципального имущества администрации Волгограда от иска в части требований о взыскании с государственного казенного учреждения "Центр социальной защиты населения по Дзержинскому району Волгограда" в пользу Департамента муниципального имущества администрации Волгограда судебных расходов в сумме 40 рублей 20 копеек.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 июля 2013 года по делу N А12-7470/2013 в части взыскания с государственного казенного учреждения "Центр социальной защиты населения по Дзержинскому району Волгограда" в пользу Департамента муниципального имущества администрации Волгограда судебных расходов в сумме 38 рублей 50 копеек отменить.

Производство по арбитражному делу N А12-7470/2013 в указанной части прекратить.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Т.С. Борисова

Судьи

О.А. Дубровина С.А. Жаткина