Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 марта 2008 г. N 3243/08 Факт совершения обществом административного правонарушения в виде незавершения в установленные сроки таможенного режима, в отношении которого установлено требование о его завершении, подтверждается материалами дела

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 марта 2008 г. N 3243/08

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Андреева Е.И., Юхнея М.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "САН ИнБев" от 19.02.2008 о пересмотре в порядке надзора решения от 26.11.2007 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-18416/07, установила.

Открытое акционерное общество "САН ИнБев" (далее - общество, г. Клин) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Центральной акцизной таможни (далее - таможня, г. Москва) от 24.08.2007 N 10009000-167/2007, о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 16.19 КоАП РФ.

Решением Арбитражного суда от 26.11.2007 Арбитражного суда Московской области, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В суде апелляционной и кассационной инстанций дело не рассматривалось.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанного судебного акта в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Обжалуемый судебный акт мотивирован тем, что общество правомерно привлечено к административной ответственности по части 3 статьи 16.19 КоАП РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.

Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названного судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей определила:

в передаче дела N А41-К2-18416/07 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 26.11.2007 отказать.

Председательствующий судья

А.И. Чистяков

Судья

Е.И. Андреев

Судья

М.Ф. Юхней