Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2013 г. N 02АП-7413/13

г.Киров

19 сентября 2013 г.

Дело N А29-3270/2013

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Буториной Г.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу администрации муниципального образования муниципального района "Корткеросский"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 19.07.2013 по делу N А29-3270/2013, принятое судом в составе судьи Огородниковой Н.С.,

по заявлению администрации муниципального образования муниципального района "Корткеросский"

к отделу судебных приставов по Корткеросскому району Управления Федеральной службы судебных приставов Республике Коми, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми,

с участием в деле третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "Центр - Регион",

о признании недействительным требования от 11.04.2013,

установил:

администрация муниципального образования муниципального района "Корткеросский" обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Коми от 19.07.2013.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 27.08.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 17.09.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

-в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 04.09.2013, что подтверждается почтовым уведомлением.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Г.Г. Буторина