Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2013 г. N 10АП-8247/13

г. Москва

19 сентября 2013 г.

Дело N А41-12704/13

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 сентября 2013 года.

председательствующего судьи Миришова Э.С., судей: Мальцева С.В., Игнахиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания Красеньковой Т.Ю.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МС Груп" на решение Арбитражного суда Московской области от 20 июня 2013 года по делу N А41-12704/13, по иску некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация "Межрегиональное объединение строительных и монтажных организаций "Стройкорпорация" к обществу с ограниченной ответственностью "МС Груп" о взыскании 98.143 рублей вступительного, ежегодного и членского взносов, 23.547 рублей 63 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 18.000 рублей расходов на оплату услуг представителя,

при участии в заседании:

от истца - некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация "Межрегиональное объединение строительных и монтажных организаций "Стройкорпорация": Смирнов Ю.В. представитель по доверенности N 6д-13-2 от 10.01.2013 г., паспорт;

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "МС Груп": Анисимов Н.К. представитель по доверенности от 08.01.2013 г., паспорт;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Московской области поступило исковое заявление некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация "Межрегиональное объединение строительных и монтажных организаций "Стройкорпорация" к обществу с ограниченной ответственностью "МС Груп" о взыскании 50.000 рублей вступительного взноса, 45.643 рубля годового членского взноса за период с 01.01.2010 по 28.08.2010, 2.500 рублей ежегодного целевого взноса для уплаты членских взносов в Национальное объединение строителей, 12.042 рубля 71 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами по вступительному взносу, 10.993 рубля 31 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами по годовому членскому взносу, 511 рублей 61 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами по ежегодному целевому взносу для уплаты членских взносов в Национальное объединение строителей.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате членских взносов НП СРО МОСМО "Стройкорпорация". Иск заявлен на основании Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", ст.ст. 11, 12, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также истцом в порядке ч. 2 ст. 110, ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 18.000 рублей.

В ходе рассмотрения делав суде первой инстанции истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать 50.000 рублей вступительного взноса, 45.643 рубля годового членского взноса за период с 01.01.2010 по 26.08.2010, 12.228 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку уплаты вступительного взноса с 15.06.2010 по 01.06.2013, 10.358 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку уплаты членского взноса с 01.09.2010 по 01.06.2013.

Решением Арбитражного суда Московской области от 20 июня 2013 года по делу N А41-12704/13 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "МС Груп" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 20 июня 2013 года по делу N А41-12704/13 в которой просило решение суда первой инстанции отменить и по делу принять новый судебный акт.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии с положением части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить.

Представитель истца возражала относительно доводов апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

По доводам апелляционной жалобы заявителя следует, что исходя из норм закона, подача заявления не является возникновением обязательств одного субъекта перед другим, это прямо изложено в пункте 1 части 2 статьи 55.6 Градостроительного кодекса РФ, в котором говорится о намерениях лица подающего заявление. После принятия заявления, саморегулируемая организация должна направить в адрес заявителя решение о соответствии или несоответствии заявителя требованиям, согласно части 4 статьи 55.6 Градостроительного кодекса РФ.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что не имеется оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

НП СРО МОСМО "Стройкорпорация" является некоммерческой организацией, учрежденной юридическими лицами, для содействия ее членам в достижении целей, предусмотренных уставом.

ООО "МС Груп" в декабре 2009 года подало заявление о приеме в члены НП СРО МОСМО "Стройкорпорация".

Решением совета Партнерства от 02.12.2009, оформленным протоколом N 16, ООО "МС Груп" принято в члены НП СРО МОСМО "Стройкорпорация".

29 декабря 2009 года ООО "МС Груп" получено свидетельство о допуске N СД-0050-091228.

Согласно ч.ч. 4 и 6 ст. 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации саморегулируемая организация обязана при приеме индивидуального предпринимателя или юридического лица в члены саморегулируемой организации выдать ему свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

На основании заявления ООО "МС Груп" о добровольном вступлении в члены НП СРО МОСМО "Стройкорпорация" и выдаче свидетельства о допуске, ответчик был принят в члены партнерства.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона "О некоммерческих организациях" некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение определенных законом и уставом целей. Имущество, переданное некоммерческому партнерству его членами, является собственностью партнерства. Члены некоммерческого партнерства не отвечают по его обязательствам, а некоммерческое партнерство не отвечает по обязательствам своих членов, если иное не установлено федеральным законом.

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 26 Федерального закона "О некоммерческих организациях" источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона "О некоммерческих организациях" требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения членами организации.

Обязательства, возникшие из отношений членства в некоммерческом партнерстве, в силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 2, 8, 14 ФЗ "О некоммерческих организациях" должны исполняться надлежащим образом.

Из Устава НП СРО МОСМО "Стройкорпорация" следует, что члены Партнерства обязаны соблюдать положения действующего законодательства, настоящего Устава, правил и стандартов Партнерства, выполнять решения органов управления Партнерства и его руководителей, принятые в пределах их компетенции.

Общим собранием членов Партнерства 22.04.2009 (протокол N 2) были утверждены размеры и порядок уплаты: вступительного взноса в размере 50.000 рублей; годового членского взноса в размере 70.000 рублей.

12 августа 2010 года решением совета НП СРО МОСМО "Стройкорпорация" (протокол N 49) у ответчика было приостановлено действие свидетельства о допуске к строительно-монтажным работам.

26 августа 2010 года решением совета Партнерства (протокол N 51) ООО "МС Груп" было исключено из членов НП СРО МОСМО "Стройкорпорация".

Ответчик в обоснование своих возражений по уплате вступительного взноса ссылается на Соглашение N 1 от 24.11.2009, в соответствии с пунктом 6.1 которого было установлено для успешного решения поставленных настоящим соглашением задач Некоммерческое партнерство "МОСМО "Стройкорпорация" берет на себя выполнение следующих обязательств: принимает в члены Партнерства все организации входящие в состав Договаривающихся сторон, принявших решение о переходе в Некоммерческое партнерство "МОСМО "Стройкорпорация", без вступительных взносов.

Вопросы вступления в некоммерческую организацию, уплаты взносов в нее, формирование обособленных подразделений не могут быть предметом гражданско-правового договора, равно как и любого иного соглашения, поскольку их решение отнесено к исключительной компетенции высшего органа управления некоммерческой организации.

В соответствии с пунктом 8.5.5. Устава НП СРО МОСМО "Стройкорпорация" принятие решений по вопросам установления размеров вступительного и регулярных взносов и порядка их уплаты относится к исключительной компетенции общего собрания Партнерства.

Как следует из представленного соглашения N 1 от 24.11.2009 оно подписано руководителями Договаривающихся сторон - НП "Ассоциация строителей профессионалов", НП "Объединение профессиональных строителей "МАП", НП "Межрегиональное объединение строительных и монтажных организаций "Стройкорпорация", НП "СоюзСтандартСтройРазвитие", НП "СоюзСтандартСтройРазвитие".

С учетом изложенного, соглашение N 1 от 24.11.2009 г., подписанное президентом НП СРО МОСМО "Стройкорпорация", не изменяет и не отменяет ранее принятое общим собранием учредителей Партнерства решение о порядке и размере уплаты вступительного взноса и годового членского взноса его членами.

В своем заявлении о вступлении в члены НП СРО МОСМО "Стройкорпорация" ответчик указал, что с Уставом НП СРО МОСМО "Стройкорпорация" и иными документами, регламентирующими в соответствии с законодательством Российской Федерации нормы саморегулирования в рамках деятельности НП СРО МОСМО "Стройкорпорация" ознакомлены и обязуется выполнять указанные нормы.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 22.02.2012 по делу N А41-30423/10 отказано в удовлетворении исковых требований ООО ПСП "КАЧЕСТВО и НАДЕЖНОСТЬ" о признании незаконными действий НП СРО МОСМО "Стройкорпорация", выразившихся в предъявлении требований по уплате вступительных взносов, по уплате членских взносов. Заявление предъявлено в арбитражный суд в порядке Главы 28.2 АПК РФ в интересах группы лиц, в том числе ООО "МС Груп", ОГРН 1057746709624.

Решением от 22.02.2012 по делу N А41-30423/10 установлено, что протокол N 2 от 22.04.2009, которым было оформлено решение общего собрания членов партнерства об установлении размера вступительного взноса 50.000 рублей, отвечает признакам относимости, допустимости и достоверности представленного доказательства.

Согласно ч. 2 ст. 225.17 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу о защите прав и законных интересов группы лиц, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела по заявлению участника этой же группы к тому же ответчику.

Доказательств уплаты вступительного взноса в размере 50.000 рублей, а также годового членского взноса в размере 45.643 рубля за период с 01.01.2010 по 28.08.2010 ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12, 15 ноября 2001 г. N 15/18).

Срок исковой давности по заявленному требованию устанавливается в соответствии со ст. 196 ГК РФ и составляет три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Как установлено материалами дела, свидетельство о допуске к работам ООО "МС Груп" было выдано 29.12.2009. Указанное обстоятельство подтверждается ответчиком в его заявлении от 26.08.2010 об изменении свидетельства о допуске, подписанным представителем Москвитиным М.В. по доверенности от 15.04.2010, со ссылкой на свидетельство о допуске N СД-0050-091228.

Поскольку срок уплаты вступительного взноса решениями общего собрания членов партнерства не устанавливался, ответчик со ссылкой на статью 200 ГК РФ считает, что право требования об уплате вступительного взноса должно было возникнуть не позднее 02.12.2009 - даты получения ответчиком статуса члена партнерства.

В соответствии с частью 6 статьи 55.6 Градостроительного кодекса РФ свидетельство о допуске выдается в срок не позднее чем в течение трех рабочих дней после дня принятия соответствующего решения, уплаты вступительного взноса и взноса в компенсационный фонд саморегулируемой организации. Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательств подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства направления в адрес ООО "МС Груп" решения о приеме его в члены НП СРО МОСМО "Стройкорпорация", с учетом заявления ответчика, датированного 26.08.2010 со ссылкой на номер свидетельства о допуске, суд приходит к выводу о том, что о выдаче свидетельства ему стало известно 29.12.2009. Следовательно, срок исковой давности по требованию об уплате взноса истек 29.12.2012.

НП СРО МОСМО "Стройкорпорация" обратилось с настоящим иском в Арбитражный суд города Москвы 22.12.2012 (в соответствии со штампом почты).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2013 по делу N А40-173197/12 иск НП СРО МОСМО "Стройкорпорация" к ООО "МС Груп" передан для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Московской области.

Поскольку Арбитражный суд города Москвы не применил пункт 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не возвратил истцу иск, а направил по подсудности, что не противоречит пункту 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок исковой давности прервался с момента принятия иска к производству арбитражным судом города Москвы. Это следует и из дальнейших разъяснений пункта 15 постановления Пленума N 15/18: если в принятии искового заявления было отказано, либо оно возвращено истцу, срок исковой давности прерывается лишь с того дня, когда заявление будет подано в суд с соблюдением установленного порядка.

Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи, с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого решения Арбитражного суда Московской области. Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московского области от 20 июня 2013 года по делу N А41-12704/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Э.С. Миришов

Судьи

М.В. Игнахина С.В. Мальцев