Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2013 г. N 02АП-7442/13

г. Киров

19 сентября 2013 г.

А17-1813/2013

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чернигиной Т.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Армада" (ОГРН 1063702142052, ИНН 3702099476)

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 08.07.2013 по делу N А17-1813/2013, принятое судом в составе судьи Рощиной Е.А.,

по иску муниципального предприятия "Ивгортеплоэнерго" (ОГРН 1023700561433, ИНН 3731023432),

к обществу с ограниченной ответственностью "Армада" (ОГРН 1063702142052, ИНН 3702099476)

о взыскании 463 083 руб.43 коп. задолженности, 4 536 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

третье лицо: Департамент здравоохранения Ивановской области,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Армада" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 08.08.2013 б/н на решение Арбитражного суда Ивановской области от 08.07.2013.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2013 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 18 сентября 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

-в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

-в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 05 сентября 2013 года, что подтверждается почтовым уведомлением N 61000765986824.

В установленный судом срок заявителем жалобы частично устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: представлено платежное поручение N 414 от 10.09.2013 в подтверждение уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы во Втором арбитражном апелляционном суде.

Требование о представлении документов, подтверждающих направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы заявителем жалобы не выполнено.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Армада" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению от 10.09.2013 N 414.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.В. Чернигина