г. Самара |
|
19 сентября 2013 г. |
Дело N А49-3120/2013 |
Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2013 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 19 сентября 2013 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Буртасовой О.И.,
судей Деминой Е.Г., Селиверстовой Н.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Кислициной Н.А.,
без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 3 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Белинская птицефабрика",
на решение Арбитражного суда Пензенской области от 01 июля 2013 года по делу N А49-3120/2013 (судья Павлова З.Н.),
по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пенза",
Пензенская область, г. Пенза,
к обществу с ограниченной ответственностью "Белинская птицефабрика", Пензенская
область, Белинский район, с. Сяськино,
о взыскании 1 426 774 руб. 79 коп.,
УСТАНОВИЛ:
С учетом принятых судом уточнений, общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пенза" (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Белинская птицефабрика" (далее - ответчик), о взыскании задолженности за поставленный по договору поставки N 40-5-12419 от 25 октября 2012 года газ за период с января по март 2013 года в сумме 1 426 774 руб. 79 коп.
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 01 июля 2013 года по делу N А49-3120/2013 исковые требования удовлетворены в полном объёме.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального и процессуального права.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца представил в суд апелляционной инстанции отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает Арбитражного суда Пензенской области от 01 июля 2013 года по делу N А49-3120/2013 законным, обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, 25.10.2012 г. между истцом (поставщиком), и ответчиком (покупателем), заключен договор поставки газа N 40-5-12419, по условиям которого поставщик обязался поставить ответчику газ, а ответчик, в свою очередь, произвести окончательную оплату до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки.
Объемы поставки газа согласованы сторонами в пунктах 2.1., 2.2. договора.
Цена и порядок расчетов урегулированы в разделе 5 договора.
Во исполнение принятых на себя обязательств, истец в период с января по март 2013 г. поставил ответчику природный газ в количестве 581,015 тыс. куб. м на общую сумму 3 126 774 руб. 79 коп, что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи газа, товарными накладными на отпуск газа и счетами-фактурами.
Полученный газ оплачен ответчиком частично.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного газа и наличие задолженности в размере 1 426 774 руб. 79 коп., послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан оплатить фактически поставленный объем газа в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 и иных нормативных правовых актов. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с Правилами N 162 (пункты 5, 30 Правил N 162).
В соответствии с пунктом 5.6.2. договора ответчик в срок до 25 числа месяца, следующего месяцем поставки, за который осуществляется оплата, рассчитанный по ценам пункта 5.1 и 5.2 договора.
Установив, что факт поставки газа, наличие и размер задолженности подтверждены документально и ответчиком не оспорены, доказательства оплаты в материалах дела отсутствуют, суд первой инстанции, правомерно удовлетворил заявленные исковые требования и взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в размере 1 426 774 руб. 79 коп.
В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что стоимость потребленного им в спорный период газа истцом значительно завышена, поскольку рассчитана за пределами установленных договором объемов. По мнению ответчика, истец в соответствии с договором и пунктом 1 статьи 450 ГК РФ не мог изменить объем газа, согласованный сторонами при заключении договора.
Указанные доводы отклоняются судом апелляционной инстанции в силу следующего.
В пункте 17 Правил поставки газа в Российской Федерации N 162 установлено, что при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента:
- с 15 апреля по 15 сентября - 1,1;
- с 16 сентября по 14 апреля - 1,5.
Это правило не применяется к объемам газа, израсходованным населением и коммунально-бытовыми потребителями.
Поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются. Учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа (пункты 21, 22 Правил N 162).
На основании статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
Цены на газ и тарифы на его транспортировку указываются в соответствующих договорах в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти (пункт 29 Правил N 162).
Материалами дела установлено, что в спорный период ответчик потреблял газ в несогласованном с истцом объеме, что привело к исчислению стоимости газа и услуг по транспортировке газа с учетом положений пункта 17 Правил N 162.
Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2000 руб. за подачу апелляционной жалобы возлагается на ее заявителя и уплачена им при ее подаче.
Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Пензенской области от 01 июля 2013 года по делу N А49-3120/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий |
О.И. Буртасова |
Судьи |
Е.Г. Демина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А49-3120/2013
Истец: ООО "Газпром межрегионгаз Пенза"
Ответчик: ООО "Белинская птицефабрика"
Хронология рассмотрения дела:
19.09.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14724/13