Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2013 г. N 09АП-30061/13

г. Москва

19 сентября 2013 г.

Дело N А40-8243/13

Резолютивная часть постановления объявлена 18.09.2013 г.

Полный текст постановления изготовлен 19.09.2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Банина И.Н.,

судей: Юрковой Н.В., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Добровольским А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "ИКТ-Холдинг" на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2013 г. по делу N А40-8243/13,

принятое единолично судьей Александровой Г.С.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "РН-Информ" (ОГРН 1077763763626, 119071, Москва, ул. М. Калужская, д. 15, стр. 28) к закрытому акционерному обществу "ИКТ-Холдинг" (ОГРН 1027739044332, 115114, Москва, Шлюзовая наб., д. 6, стр. 4) о взыскании задолженности,

при участии представителей:

от истца - Гончарова Н.А. по доверенности от 25.07.2013 г.

от ответчика - Глазков Н.Н. по доверенности от 29.05.2013 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "РН-Информ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу "ИКТ-Холдинг" (ОГРН 1027739044332, 115114, Москва, Шлюзовая наб., д. 6, стр. 4) о взыскании задолженности.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2013 г. по делу N А40-8243/13 иск удовлетворен.

При рассмотрении дела суд первой инстанции пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Не согласившись с данным решением Арбитражного суда г. Москвы, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Ответчик считает, что при вынесении решения имело место неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, судом нарушены нормы процессуального права.

Ответчик просит отменить решение Арбитражного суда г. Москвы и оставить иск без рассмотрения, так как считает, что иск по делу N А40-8243/13 не подлежал рассмотрению в общеисковом порядке, а требования истца подлежали рассмотрению в деле о банкротстве, кроме того, ответчик указал, что не был надлежаще извещен судом о судебном заседании.

Истец в судебном заседании доводы апелляционной жалобы отклонил, в отзыве просил решение оставить без рассмотрения.

Ответчик в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Изучив и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив обоснованность и законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд считает, что имеются основания для отмены решения Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2013 г. по делу N А40-8243/13.

Как следует из материалов дела, иск заявлен о взыскании с ответчика долга за оказанные услуги, данная задолженность не является текущими платежами ответчика, так как срок оплаты долга наступил до принятия судебного акта о возбуждении дела о банкротстве.

Согласно п. 4 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если установит, что заявлено требование, которое подлежало рассмотрению в деле о банкротстве

15.01.2013 г. ответчик признан банкротом и в отношении его открыто конкурсное производство, что подтверждается решением Арбитражного суда города Москвы от 15.01.2013 г. по делу N А40-137725/12.

Истец обратился с иском по настоящему делу 29.01.2013 г. то есть после открытия конкурсного производства.

Следовательно, требования истца по иску, предъявленные в деле N А40-8243/13 согласно ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", подлежали рассмотрению в деле о банкротстве.

Поэтому решение суда первой инстанции принято с нарушением требований ст.148 АПК РФ и п.27 Пост. Пл. ВАС РФ N 35 от 22.06.12 г., что является основанием для отмены судебного решения по делу N А40-8243/13.

Ответчик был надлежаще извещен судом судебном заседании, что подтверждается извещением органов связи, поэтому данный довод жалобы ответчика является необоснованным.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 148, 176, 266, 267, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2013 г. по делу N А40-8243/13 отменить.

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "РН-Информ" о взыскании с закрытого акционерного общества "ИКТ-Холдинг" задолженности в размере 1 314 974 (один миллион триста четырнадцать тысяч девятьсот семьдесят четыре) руб. 00 коп. оставить без рассмотрения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

И.Н. Банин

Судьи

Н.В. Юркова Л.А. Яремчук