Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2013 г. N 09АП-26305/13

11 сентября 2013 г.

Дело N А40-14324/13

Резолютивная часть постановления объявлена 04.09.2013 г.

В полном объеме постановление изготовлено 11.09.2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Кораблевой М.С., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола с/з секретарем Тимониным Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "КАРИНА" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.07.2013 г., принятое судьей Буниной О.П. по делу N А40-14324/13

по иску ЗАО "КАРИНА" (ОГРН 1027700213793, 125047, г. Москва, пл. Тверская Застава, д. 7)

к Префектуре Юго-Западного административного округа г. Москвы (117209, г. Москва, Севастопольский пр-т, д. 28, корп. 4),

с участием третьих лиц Управления Росреестра по г. Москве, Департамента городского имущества г. Москвы,

о признании права собственности на торговый павильон,

при участии в судебном заседании:

от истца: единоличный исполнительный орган Караханян А.Г. по решению участника от 10.08.2011 г., Фокин А.А. по дов. от 10.08.2011 г.,

от ответчика: Грачева М.А. по дов. от 06.06.2012 г.;

от третьих лиц: от 1-го: неявка, от 2-го: Брызгалова А.Ф. по дов. от 27.02.2013 г.,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "КАРИНА" предъявило иск к Префектуре Юго-Западного административного округа г. Москвы о признании права собственности на торговый павильон по адресу: г. Москва, ул. Болотниковская, вл. 53, стр. 1, на основании ч. 3 ст. 222 ГК РФ (как на самовольную постройку, возведенную на арендуемом Истцом у города Москвы земельном участке).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.07.2013 г. (т. 3 л.д. 104-105) в удовлетворении иска отказано.

На состоявшееся Решение Истцом подана апелляционная жалоба (т. 3 л.д. 112-117).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Заявитель требования и доводы жалобы поддержал, Ответчик, Департамент городского имущества г. Москвы по ним возражали; неявившиеся Управление Росреестра по г. Москве надлежаще уведомлено о времени и месте судебного разбирательства применительно к ст.ст. 121, 123 АПК РФ, с учетом разъяснений п. 4, 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. N 12, а именно: посредством доставления определения о судебном заседании суда первой инстанции (т. 3 л.д. 89) и размещения информации о судебном заседании суда апелляционной инстанции по рассмотрению поданной в установленный срок жалобы на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 3 л.д. 123).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

По смыслу норм главы 14 АПК РФ, иск о признании права собственности на вещь является надлежащим способом защиты только в том случае, когда соответствующая вещь имеется в натуре (не погибла).

Тогда как по настоящему делу, как правильно установлено судом первой инстанции и не оспаривается участвующими в деле лицами, торговый павильон, о признании права собственности на который заявлен иск, уничтожен.

Из представленного Префектурой Акта обследования от 18.02.2013 г. (т. 3 л.д. 46) с прилагаемыми к нему фотоснимками (т. 3 л.д. 68-85) следует, что принадлежавший ЗАО "КАРИНА" торговый павильон по адресу: г. Москва, ул. Болотниковская, вл. 53, стр. 1, демонтирован в полном объеме (180кв.м.).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленного иска является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.07.2013 г. по делу N А40-14324/13 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Кузнецова Е.Е.

Судьи

Кораблева М.С. Левина Т.Ю.