Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2010 г. N 16АП-1315/10

г. Ессентуки

24 июня 2010 г.

Дело N А22-2758/09

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда А.Л. Фриев, рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Калмыцкая энергетическая компания" на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 20.04.10 по делу N А22-2758/09 по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания юга" в лице Филиала открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания юга" - "Калмэнерго" к открытому акционерному обществу "Калмыцкая энергетическая компания" о взыскании задолженности в размере 19 919 878, 67 руб., с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: открытого акционерного общества "Калмэнергосбыт",

УСТАНОВИЛ:

В Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Калмыцкая энергетическая компания" на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 20.04.10 по делу N А22-2758/09.

Определением суда от 31.05.10 апелляционная жалоба, в соответствии с частью 1 статьи 263 АПК РФ, оставлена без движения для устранения недостатков. Срок устранения недостатков установлен - по 23.06.10г.

В установленный судом срок, заявитель апелляционной жалобы не устранил выявленные недостатки.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 г. "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Согласно почтовым уведомлениям N 505180, 505197 открытое акционерное общество "Калмыцкая энергетическая компания" получило копию определения об оставлении апелляционной жалобы без движения - 09.06.10 и 07.06.10, т.е. у заявителя было достаточно времени для устранения выявленных недостатков.

Поскольку в адрес апелляционного суда не поступили документы во исполнение определения суда от 31.05.10, а также, ходатайство о продлении указанного выше срока, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Государственная пошлина, при подаче апелляционной жалобы, заявителем не уплачивалась.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок, через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба на 2л., приложенные документы на 9л.

Судья

А.Л. Фриев