Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2013 г. N 17АП-10040/13

г. Пермь

18 сентября 2013 г.

Дело N А50-4171/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 12.09.2013.

Постановление в полном объеме изготовлено 18.09.2013.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сусловой О.В.,

судей Кощеевой М.Н., Балдина Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Спеваковой П.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Губахинский" (реализующего задачи и функции органов внутренних дел на территории Губахинского, Александровского и Кизеловского районов),

на решение Арбитражного суда Пермского края от 19.07.2013,

принятое судьей Муталлиевой И.О.,

по делу N А50-4171/2013

по иску ОАО "Ростелеком" (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767)

к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации "Губахинский" (реализующему задачи и функции органов внутренних дел на территории Губахинского, Александровского и Кизеловского районов) (ИНН 5913002543, ОГРН 1025901777626)

о взыскании задолженности за оказанные услуги связи,

при участии

от истца: Гиренко И.А., доверенность от 14.03.2012,

от ответчика: не явились,

установил:

ОАО "Ростелеком" в лице Пермского филиала макрорегионального филиала "Урал" (далее - общество "Ростелеком", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации "Губахинский" (реализующему задачи и функции органов внутренних дел на территории Губахинского, Александровского и Кизеловского районов) (далее - межмуниципальный отдел МВД России "Губахинский", ответчик) о взыскании 4 000 руб. 76 коп. задолженности за оказанные услуги связи.

Решением суда первой инстанции от 19.07.2013 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение, ссылаясь на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными. Заявитель апелляционной жалобы указывает, что между сторонами заключен договор от 01.02.2011 N 342К3231 на предоставление услуг междугородной и международной связи, сроком действия до 31.12.2011. Названный договор ответчиком исполнен. Государственный контракт от 01.01.2011 N 86/1510690837, на который ссылается истец, обязательства по предоставлению услуг междугородной и международной связи не предусматривает. Кроме того, он также действовал до 31.12.2011, между тем задолженность взыскивается за период с 01.09.2011 по 31.03.2012. Помимо этого заявитель жалобы не согласен с взысканием с него государственной пошлины по иску в сумме 2 000 руб.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, приводя доводы о том, что ответчиком произведена оплата услуг внутризоновой телефонной связи, доказательства оплаты услуг по предоставлению междугородной и международной телефонной связи ответчиком не представлены.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между обществом "Ростелеком" (оператор связи) и межмуниципальным отделом МВД России "Губахинский" (абонент) заключен государственный контракт от 01.01.2011 N 86/1510690837 об оказании услуг электросвязи (в редакции дополнительных соглашений от 01.04.2011, 01.10.2011), предметом которого (пункт 2.1) является предоставление доступа к сети местной телефонной связи, предоставление в постоянное пользование абонентской линии, предоставление местного и внутризонового телефонного соединения.

Согласно пункту 2.7 государственного контракта по инициативе абонента оператором связи оказываются дополнительные услуги, предусмотренные прейскурантом.

Пункт 2.9 государственного контракта предусматривает возможность предоставления абоненту доступа к услугам междугородной и международной телефонной связи.

В соответствии с пунктом 4.1 государственного контракта стоимость услуг связи определяется согласно утверждаемому оператором связи прейскуранту тарифов.

На основании пункта 4.4.3 государственного контракта абонент производит оплату стоимости услуг в течение двадцати дней со дня выставления счета.

Абонентом выбран порядок оплаты стоимости оказанных услуг, предусмотренный пунктом 4.4.3 контракта (пункт 4.4.4 государственного контракта).

Пунктом 7.1 государственного контракта установлен срок его действия - со дня подписания до 31.12.2011.

В приложении N 1 к государственному контракту сторонами согласованы абонентские номера, адреса их установки.

Между обществом "Ростелеком" (оператор связи) и межмуниципальным отделом МВД России "Губахинский" (абонент) заключен государственный контракт от 01.01.2012 N 86/1510690837 об оказании услуг электросвязи, предметом которого (пункт 2.1) является предоставление доступа к сети местной телефонной связи, предоставление в постоянное пользование абонентской линии, предоставление местного, внутризонового, междугородного и международного телефонного соединения.

В соответствии с пунктом 4.1 государственного контракта стоимость услуг связи определяется согласно утверждаемому оператором связи прейскуранту тарифов.

Абонентом не выбран порядок оплаты стоимости оказанных услуг (пункт 4.4.4 государственного контракта).

Контракт вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до 31.12.2012 (пункт 7.1 контракта).

В приложении N 1 к государственному контракту указано, что абоненту предоставлено в пользование 74 абонентских номера, установленных по адресам: г. Кизел, ул. Луначарского, 10А, г. Кизел, ул. Пролетарская, 19, г. Кизел, ул. Борьбы, 73, п. Северный-Коспашский, ул. Фурманова, 13, п. Центральный-Коспашский, ул. Няровская, 1, г. Кизел, ул. Советская, 40.

Оператором связи выставлены абоненту счета от 30.09.2011 N 051, от 31.10.2011 N 052, от 30.11.2011 N 053, от 31.12.2012 N 054, от 31.01.2012 N 055, от 29.02.2012 N 056, от 31.03.2012 N 057 на общую сумму 4 634 руб. 88 коп., представлены детализации услуг.

Частичное исполнение ответчиком обязательства по оплате услуг междугородней и международной телефонной связи, оказанных в период с сентября 2011 по март 2012, послужило основанием для обращения общества "Ростелеком" в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи (пункт 2 статьи 54 Федерального закона "О связи").

В силу статьи 111 постановления Правительства Российской Федерации от 18.05.2005 N 130 "Об утверждении правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи" срок оплаты услуг телефонной связи не должен быть менее 20 дней с даты выставления счета.

Истец использует в своей деятельности автоматизированную систему расчетов "PETER-SERVICE BFN" (версия ПО 2), предназначенную для расчетов за услуги междугородной и международной телефонной связи и соответствующую установленным требованиям, что подтверждается сертификатом соответствия N ОС-1-СТ-0290, выданным органом по сертификации на срок со 04.06.2010 до 04.06.2013.

Факт оказания услуг междугородной и международной телефонной связи на сумму 4 000 руб. 76 коп. подтвержден представленными в дело счетами за спорный период, детализациями, в которых отражены данные об объеме потребленных услуг, их стоимости, полученные с помощью автоматизированного средства измерения.

Ответчиком доказательства оплаты полученных услуг не представлены (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах судом первой инстанции правомерно удовлетворено исковое требование и взыскано 4 000 руб. 76 коп. задолженности.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что между сторонами заключен договор от 01.02.2011 N 342К3231 на предоставление услуг междугородной и международной связи, сроком действия до 31.12.2011, обязательства по которому ответчиком исполнены в полном объеме, государственный контракт от 01.01.2011 N 86/1510690837, на который ссылается истец, обязательства по предоставлению услуг междугородной и международной связи не предусматривает, контракт также действовал до 31.12.2011, между тем задолженность взыскана за период с 01.09.2011 по 31.03.2012, апелляционным судом отклонены, поскольку пункт 2.9 государственного контракта от 01.01.2011 N 86/1510690837 предусматривает возможность предоставления абоненту доступа к услугам междугородной и международной телефонной связи, задолженность за январь-март 2012 года взыскана на основании государственного контракта от 01.01.2012 N 86/1510690837, заключенного на срок с 01.01.2012 до 31.12.2012.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что с него неправомерно взыскана государственная пошлина по иску в сумме 2 000 руб., несостоятельна, так как в рассматриваемом случае государственная пошлина взыскана судом не в федеральный бюджет, а в пользу стороны, понесшей расходы по ее уплате, по правилам, предусмотренным частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации оснований для изменения или отмены судебного акта не имеется.

Таким образом, решение арбитражного суда от 19.07.2013 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пермского края от 19.07.2013 по делу N А50-4171/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

О.В. Суслова

Судьи

М.Н. Кощеева Р.А. Балдин