Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 марта 2008 г. N 3334/08 Заявление о признании частично недействительным решения налоговой инспекции о доначислении единого социального налога, налога на доходы физических лиц и штрафов частично удовлетворено, поскольку предпринимателем представлены документы, подтверждающие частично расходы, исключенные налогоплательщиком при определении налогооблагаемой базы по налогам

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 марта 2008 г. N 3334/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В., Наумова О.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Орловской области о пересмотре в порядке надзора решения от 09.03.2007 Арбитражного суда Орловской области по делу N А48-35/07-6, постановления от 16.08.2007 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 21.11.2007 Федерального арбитражного суда Центрального округа по этому же делу, установил:

индивидуальный предприниматель Молчанов Ю.А. обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Орловской области от 30.06.2006 N 36 о доначислении единого социального налога, налога на доходы физических лиц и штрафов, предусмотренных статьями 119 и 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением арбитражного суда от 09.03.2007, подтвержденным постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, требования предпринимателя удовлетворены частично.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя и копий судебных актов, принятых по делу, не выявлено.

Как следует из судебных актов, налоговой инспекцией в ходе выездной налоговой проверки были истребованы у предпринимателя документы, подтверждающие частично расходы, исключенные налогоплательщиком при определении налогооблагаемой базы по ЕСН и НДФЛ, однако в указанный срок документы представлены не были.

При рассмотрения дела в суде предпринимателем представлены кассовые чеки, накладные, платежные поручения, кассовые ордера, подтверждающие понесенные расходы. Указанные документы были рассмотрены судами и приняты как доказательства по делу.

Доводы налоговой инспекции сводятся к переоценке фактических обстоятельств дела, исследованных судами, что не входит в компетенции надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А48-35/07-6 Арбитражного суда Орловской области для пересмотрения в порядке надзора оспариваемых по делу судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Н.Г. Вышняк

Судья

Т.В. Завьялова

Судья

О.А. Наумов