Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 марта 2008 г. N 3371/08 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку управление не представило доказательств соблюдения порядка привлечения предпринимателя к административной ответственности

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 марта 2008 г. N 3371/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Андреева Е.И., Финогенова В.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю от 15.02.2008 N 304-05 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.01.2008 по делу N А32-10054/2007-23/200-30АП Арбитражного суда Краснодарского края, установил:

Управление государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Браженец Т.В. (350680, Краснодарский край, г. Ейск, ул. Красная, д. 49, корп. 2, кв. 4; далее - предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.07.2007 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением апелляционного инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 16.11.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.01.2008 указанные судебные акты отменены, в удовлетворении заявления отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора управление просит постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.01.2008 отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а именно порядок привлечения предпринимателя к административной ответственности был соблюден.

Оспариваемый судебный акт мотивирован тем, что при составлении протокола об административном правонарушении нарушены положения статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалами дела не доказано присутствие предпринимателя при составлении протокола об административном правонарушении и его надлежащее уведомление о времени и месте его составления.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы управления, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А32-10054/2007-23/200-30АП Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.01.2008 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Панова

Судья

Е.И. Андреев

Судья

В.И. Финогенов