Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2013 г. N 09АП-29141/13

г. Москва

17 сентября 2013 г.

Дело N А40-88783/12

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 сентября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи П.А. Порывкина

Судьей Н.В. Дегтяревой, М.С. Сафроновой

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.С. Абрамовым

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционной жалобы ООО "ЭРКОНПРОДУКТ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2013 г.

по делу N А40-88783/12, вынесенное судьей Е.А. Злобиной о признании ООО "ТД "Кошкин Замок" (ИНН 7724577973, ОГРН 1067746612670) несостоятельным (банкротом)

об отложении судебного заседания и обязании перечислить на депозитный счет суда денежные средства

при участии в судебном заседании:

от ООО "ЭРКОНПРОДУКТ": по дов. от 18.09.2012 - Юдина Е.И.

Иные лица, участвующие в деле не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2012 года в отношении ООО ТД "Кошкин Замок" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Тебинов Сергей Петрович.

Временный управляющий отчитался о проделанной работе в ходе процедуры наблюдения, пояснив, что 28.06.2013 года состоялось первое собрание кредиторов, которое приняло решение ходатайствовать перед Арбитражным судом города Москвы о признании ООО ТД "Кошкин Замок" несостоятельным (банкротом).

В судебное заседание арбитражного суда первой инстанции представитель должника не явился, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2013 судебное заседание по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) ООО ТД "Кошкин Замок" отложено на 11.09.2013 года на 14 часов 45 минут. Суд обязал участвующих в деле лиц в срок до 11.09.2013 года перечислить денежные средства в размере 200 000 руб. на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы, доказательства перечисления - платежное поручение, выписка банка - представить в суд.

ООО "ЭРКОНПРОДУКТ", не согласившись с указанным определением, в части обязания лиц, участвующих в деле, в срок до 11.09.2013 года перечислить денежные средства в размере 200 000 руб. на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы, обратилось с апелляционной жалобой, в которой указывает на необоснованность выводов арбитражного суда и неправильное применение норм материального и процессуального права. В связи с этим, заявитель просит определение арбитражного суда первой инстанции в указанной части отменить.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ, заслушав объяснения представителей сторон, поддержавших свои правовые позиции, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела

Согласно п. 1 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В силу п. 3 названной статьи Федерального закона в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что у должника имеются средства, достаточные для покрытия расходов, связанных с делом о банкротстве.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" суд вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве.

Поскольку заявителем такое письменное согласие дано, обжалуемое определение в указанной части принято с учетом требований ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и вышеуказанного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не соответствуют обстоятельствам дела, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции, а также влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2013 по делу N А40-88783/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ЭРКОНПРОДУКТ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

Н.В. Дегтярева М.С. Сафронова