Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2013 г. N 10АП-9468/13

г. Москва

19 сентября 2013 г.

Дело N А41-21931/13

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 сентября 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Игнахиной М.В.,

судей Быкова В.П., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Шакировым Н.Ш.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Автодор-ККБ Звенигород" - представители не явились, извещены надлежащим образом,

от общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "МАРВЕЛ" - представители не явились, извещены надлежащим образом,

от ООО "Грэта 2000" - представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СК "МАРВЕЛ" на определение Арбитражного суда Московской области от 25.07.2013 по делу N А41-21931/13, принятое судьей Уддиной В.З., по заявлению ООО "СК "МАРВЕЛ" о признании ООО "Автордор-ККБ Звенигород" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

21.05.2013 общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Марвел" (далее - компания "Марвел") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Автодор-ККБ Звенигород" (далее - общество "Автодор-ККБ Звенигород", должник) несостоятельным (банкротом). Данное обстоятельство подтверждается штампом канцелярии на первом листе заявления (том 1, л.д. 4).

Определением Арбитражного суда Московской области от 31.05.2013 по делу N А41-21931/13 данное заявление оставлено без движения (л.д. 2).

17.06.2013 компания "Марвел" устранила обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения (л.д.75).

Определением Арбитражного суда Московской области от 25.07.2013 по делу N А41-21931/13 заявление компании "Марвел" принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве (л.д. 1).

Не согласившись с указанным судебным актом, компания "Марвел" обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на его необоснованность. По мнению заявителя, его заявление подлежит принятию к производству в качестве первого заявления о признании должника банкротом.

Дело рассматривается в соответствии со статьями 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей компании "Марвел", ООО "Грэта 2000", общество "Автодор-ККБ Звенигород", надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта и направления заявления компании на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 44 Закона о банкротстве, если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 - 41 настоящего Федерального закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.

В случае, если указанные в пункте 2 настоящей статьи обстоятельства будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда, заявление о признании должника банкротом считается поданным в день его поступления в арбитражный суд и принимается арбитражным судом к производству (пункт 3 статьи 44 Закона о банкротстве).

Как указано в обжалуемом определении от 25.07.2013 Арбитражный суд Московской области принял заявление компании "Марвел" о признании общества "Автодор-ККБ Звенигород" несостоятельным (банкротом) как заявление о вступлении в дело о банкротстве.

Из электронной карточки дела N А41-21931/13, размещенной на официальном сайте суда, судом апелляционной инстанции установлено, что компания "Марвел" обратилась в арбитражный суд с заявлением о вступлении в дело о банкротстве должника 21.05.2013.

23.05.2013 компания "Марвел" обратилась в суд с заявлением о признании должника банкротом (том 1, л.д. 4-6).

Определением Арбитражного суда Московской области от 31.05.2013 заявление компании оставлено без движения (том 1, л.д. 2).

29.05.2013 ООО "Грэта 2000" обратилось в суд с заявлением о вступлении в дело о банкротстве (том 2, л.д. 5-6).

Определением Арбитражного суда Московской области от 04.06.2013 заявление ООО "Грэта" оставлено без движения (том 2, л.д. 2).

11.06.2013 ООО "Грэта 2000" устранило недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения (том 2, л.д. 12).

Определением Арбитражного суда Московской области от 17.06.2013 заявление ООО "Грэта 2000" принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности (том 2, л.д. 1).

Установив, что ООО "Грэта 2000" устранило недостатки, связанные с оставлением заявления без движения ранее, чем компания "Марвел", суд принял заявление ООО "Грэта 2000" о признании должника к производству и назначил судебное заседание по проверке его обоснованности.

Между тем суд первой инстанции не учел следующее.

В соответствии с пунктом 8 статьи 42 Закона о банкротстве в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.

Исходя из пункта 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление N 35) рассмотрение вопросов о принятии и обоснованности каждого заявления о признании должника банкротом должно происходить в той последовательности, в которой они поступили в суд.

Если суд принял одно заявление о признании должника банкротом (возбудил дело о банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позже первого заявления, принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о банкротстве по правилам статей 42 - 44 и 48 Закона о банкротстве, на что указывается в заявлении об их принятии.

С заявлением о признании общества "Автодор-ККБ Звенигород" несостоятельным (банкротом) компания "Марвел" обратилась в суд 21.05.2013, то есть ранее ООО "Грэта 2000" (29.05.2013).

Согласно правовой позиции, содержащейся в абзаце 2 пункта 21 постановление Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" если после оставления заявления о признании должника банкротом без движения поступает заявление о признании должника банкротом от другого лица, суд в определении о принятии второго заявления указывает, что дата рассмотрения его обоснованности будет определена после решения вопроса о принятии первого заявления.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления компании "Марвел" без движения, были устранены, и арбитражный суд принял указанное заявление к производству, соответственно, данное заявление в соответствии с пунктом 3 статьи 44 Закона о банкротстве считается поданным 21.05.2013.

С учетом изложенного суд первой инстанции неправомерно расценил заявление компании "Марвел" как заявление о вступлении в дело о банкротстве.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что Законом о банкротстве установлен специальный порядок рассмотрения заявлений о признании должника банкротом, поступивших после принятия судом первого заявления о признании должника банкротом. Обоснованность требований таких кредиторов рассматривается арбитражным судом по правилам, установленным пунктом 8 статьи 42 Закона в случае признания необоснованными требований первого заявителя. Если требования первого заявителя признаны обоснованными, суд рассматривает обоснованность требований последующих заявителей в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона, однако повторное предъявление требований таких кредиторов не требуется, поскольку указанные кредиторы являются лицами, вступившими в дело о банкротстве.

При изложенных обстоятельствах, обжалуемое определение подлежит отмене с передачей заявления компании "Марвел" на новое рассмотрение, при котором суду необходимо рассмотреть обоснованность заявлений компании "Марвел", ООО "Грэта 2000" о признании общества "Автодор-ККБ Звенигород" несостоятельным (банкротом) в порядке их поступления в суд в рамках одного дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пункте 35.2 постановления N 35 постановление апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение о принятии заявления о признании должника банкротом, является окончательным, обжалованию в суде кассационной инстанции не подлежит.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 2 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 25 июля 2013 года по делу N А41-21931/13 отменить. Направить заявление ООО "Строительная компания "Марвел" в арбитражный суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Председательствующий

М.В. Игнахина

Судьи

В.П. Быков Э.С. Миришов