Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 марта 2008 г. N 3477/08 Требования общества обоснованно включены в реестр требований кредиторов должника, поскольку наличие кредиторской задолженности должника подтверждается договором займа, требования заявлены в процедуре конкурсного производства

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 марта 2008 г. N 3477/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Тимофеева В.В. и Подъячева И.А.

рассмотрел заявление государственного унитарного предприятия "Продовольственный фонд Республики Адыгея" (далее ГУП "Продовольственный фонд Республики Адыгея") (адрес для корреспонденции: ул. Гагарина, 20а, г. Майкоп, 385000) от 18.02.2008, б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Адыгея от 15.10.2007 по делу N А01-Б-2615/06-11 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.12.2007 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Шапсыгъ" (далее - ООО "Шапсыгъ") о признании его несостоятельным (банкротом).

Суд установил:

решением суда первой инстанции от 26.07.2007 ООО "Шапсыгъ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

28.08.2007 общество с ограниченной ответственностью "им. Ш.У. Хакурате" (далее - ООО "им. Ш.У. Хакурате") обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея о включении в реестр требований кредиторов ООО "Шапсыгъ" задолженности в сумме 397617 рублей 90 копейки (с учетом уточнения требований).

Определением от 15.10.2007 суд первой инстанции обязал конкурсного управляющего включить ООО "им. Ш.У. Хакурате" в реестр требований кредиторов должника требования в размере 397617 рублей 90 копеек, в третью очередь.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 19.12.2007 определение суда первой инстанции оставил без изменения.

ГУП "Продовольственный фонд Республики Адыгея" не согласно с вышеуказанными судебными актами, просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм права.

По мнению заявителя, суд первой инстанции не установил является ли ООО "им. Ш.У. Хакурате" кредитором ООО "Шапсыгъ".

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 5 статьи 71 вышеуказанного закона требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.

Исследовав представленные доказательства суд установил, что наличие кредиторской задолженности должника перед ООО "им. Ш.У. Хакурате" в сумме 397617 рублей 90 копеек подтверждается договором займа от 14.02.2005 и подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО "Шапсыгъ" в третью очередь (пункт 4 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Исходя из доводов заявителя, суд не находит оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора и переоценке выводов судов.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А01-Б-2615/06-11 Арбитражного суда Республики Адыгея для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 15.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.12.2007 отказать.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судья

В.В. Тимофеев

Судья

И.А. Подъячев