Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2013 г. N 14АП-7568/13

г. Вологда

19 сентября 2013 г.

Дело N А66-4998/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ралько О.Б., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Киреевский городской молочный завод" на решение Арбитражного суда Тверской области от 26 июня 2013 года по делу N А66-4998/2013 (Кольцова Т.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Киреевский городской молочный завод" (ОГРН 1087154022581; далее - ООО "КГМЗ") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 26 июня 2013 года по иску открытого акционерного общества "Каменская бумажно-картонная фабрика" (ОГРН 1026901909902) к ООО "КГМЗ" о взыскании 767 733 руб. 57 коп.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2013 года апелляционная жалоба ООО "КГМЗ" оставлена без движения в связи с тем, что подателем жалобы не выполнены требования, предусмотренные пунктами 2 и 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: отсутствуют документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; к апелляционной жалобе не приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия Герасименко О.В. на ее подписание.

Подателю жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить непосредственно в суд доказательства их устранения в срок до 18.09.2013.

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ответчиком не устранены.

Определение суда от 14 августа 2013 года получено подателем жалобы 26.08.2013, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 15.08.2013 N 38290.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 указанного Кодекса возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд,

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Киреевский городской молочный завод" на решение Арбитражного суда Тверской области от 26 июня 2013 года по делу N А66-4998/2013 (регистрационный номер 14АП-7568/2013) по юридическому адресу: 301260, Тульская область, город Киреевск, улица Тесакова, дом 5.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 25.07.2013 на 2 л. в 1 экз.

2. Копия почтовой квитанции от 25.07.2013 N 02794 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия описи на 1 л. в 1 экз.

4. Копия расчета пени по договору поставки от 18.04.2011 N 96-11 на 2 л. в 1 экз.

Судья

О.Б. Ралько