Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2013 г. N 08АП-6614/13

город Омск

19 сентября 2013 г.

Дело N А70-4300/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 сентября 2013 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зориной О.В.

судей Семёновой Т.П., Смольниковой М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Самовичем А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6614/2013) конкурсного управляющего Чулкова Виталия Николаевича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 05 июня 2013 года (судья Доронин С.А.), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего Чулкова Виталия Николаевича о привлечении руководителя должника Дадонова Николая Петровича к субсидиарной ответственности по делу N А70-4300/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Тюменская управляющая региональная энергогенерирующая компания" (ОГРН 1077203002370, ИНН 7202157649),

установил:

решением Арбитражного суда Тюменской области от 21.11.2012 общество с ограниченной ответственностью "Тюменская управляющая региональная энергогенерирующая компания" (далее - ООО "Тюменская управляющая региональная энергогенерирующая компания", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Чулков Виталий Николаевич.

Конкурсный управляющий Чулков В.Н. обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о привлечении руководителя должника Дадонова Николая Петровича (далее - Дадонов Н.П.) к субсидиарной ответственности в размере 4 420 304 руб. 80 коп.

В качестве правового основания заявитель ссылался на пункт 5 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в редакции Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ.

Также, конкурсный управляющий Чулков В.Н. обратился с иным заявлением о привлечении руководителя должника Дадонова Н.П. к субсидиарной ответственности в размере 4 420 304 руб. 80 коп., сославшись при этом на пункт 4 статьи 10 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ и Закона о банкротстве в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона N 73-ФЗ.

Определением суда от 17.05.2013 заявления о привлечении бывшего руководителя должника Дадонова Н.П. к субсидиарной ответственности в размере 4 420 304 руб. 80 коп. в соответствии с частью 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 05.06.2013 по делу N А70-4300/2012 в удовлетворении заявлений конкурсного управляющего о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности отказано.

Возражая против принятого судебного акта, конкурсный управляющий Чулков В.Н. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 апелляционная жалоба конкурсного управляющего Чулкова В.Н. принята к производству.

Конкурсный управляющий должника, Додонов Н.П., иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в порядке статьи 123 АПК РФ о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. На основании статей 156, 266 АПК РФ суд находит возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся участников процесса.

До начала судебного заседания от Дадонова Н.П. поступил письменный отзыв с требованием прекратить производство по апелляционной жалобе в связи с ликвидацией ООО "Тюменская управляющая региональная энергогенерирующая компания".

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.

В Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) 29.07.2013 внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности в ООО "Тюменская управляющая региональная энергогенерирующая компания" связи с его ликвидацией.

Данное обстоятельство подтверждено сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц, размещенными на официальном сайте Федеральной налоговой службы в сети Интернет.

Согласно пункту 4 статьи 149 Закона о банкротстве с даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 ГК РФ).

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

В соответствии со статьями 49, 63 ГК РФ правоспособность должника прекратилась с момента внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника, поэтому пересмотр судебных актов, принятых по делу о банкротстве, в отношении исключенного из государственного реестра должника невозможен.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Согласно пункту 31 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).

Таким образом, производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего должника подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В случае признания в судебном порядке незаконным решения регистрирующего органа о государственной регистрации ликвидации ООО "Тюменская управляющая региональная энергогенерирующая компания", настоящее определение может быть пересмотрено по новым обстоятельствам применительно к пункту 1 части 3 статьи 311 АПК РФ.

При изготовлении полного текста определения было установлено, что в резолютивной части определения от 12.09.2013 была допущена описка, выразившаяся в том, что в тексте определения пропущено слово "прекратить".

В связи с чем в силу статьи 179 АПК РФ допущенная описка подлежит исправлению в настоящем определении.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-6614/2013) конкурсного управляющего Чулкова Виталия Николаевича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 05 июня 2013 года по делу N А70-4300/2012 (судья Доронин С.А.), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего Чулкова Виталия Николаевича о привлечении руководителя должника Дадонова Николая Петровича к субсидиарной ответственности в размере 4 420 304 руб. 80 коп. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Тюменская управляющая региональная энергогенерирующая компания" (ОГРН 1077203002370, ИНН 7202157649) прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

Т.П. Семёнова М.В. Смольникова