Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2013 г. N 02АП-6781/13

г. Киров

19 сентября 2013 г.

Дело N А31-12835/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 сентября 2013 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барьяхтар И.Ю.,

судей Поляшовой Т.М., Щелокаевой Т.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Емельяновым А.С.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца: Руденко Н.В., действующего на основании доверенности от 01.01.2013,

представителей ответчика: Бобанова В.В., действующего на основании доверенности от 01.06.2013, Шарова В.В., действующего на основании доверенности от 01.06.2013,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала "Костромаэнерго"

на решение Арбитражного суда Костромской области от 20.06.2013 по делу N А31-12835/2012, принятое судом в составе судьи Авдеевой Н.Ю.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергосервис" (ИНН 4401095367, ОГРН 1084401010781)

к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала "Костромаэнерго" (ИНН: 6901067107, ОГРН: 1046900099498),

третье лицо: открытое акционерное общество "Костромская сбытовая компания" (ИНН 4401050567, ОГРН 1044408642629),

о взыскании 452 911 рублей 00 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Энергосервис" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала "Костромаэнерго" (далее - ответчик, Компания) о взыскании 452 911 рублей 00 копеек задолженности по договору N 07-6/170(2009)КС/25(2009) от 24.04.2009 за период с 01.12.2010 по 31.08.2010.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 09.04.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Костромская сбытовая компания" (далее - третье лицо, ОАО "КСК").

Решением Арбитражного суда Костромской области от 20.06.2013 исковые требования Общества удовлетворены в полном объеме.

Компания с принятым решением суда не согласна, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Костромской области от 20.06.2013 и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным. Ответчик полагает, что выводы суда о заключенности договора N 07-6/170(2009)КС/25(2009) от 24.04.2009 не соответствуют материалам дела, так как проект договора подписан с протоколом разногласий, который, в свою очередь, подписан с протоколом согласования разногласий, без последующего согласования между сторонами. Так же заявитель указывает, что в период с 01.12.2010 по 31.12.2010 по сетям Общества осуществлялась передача электрической энергии потребителям гарантирующего поставщика - ОАО "КСК", непосредственно присоединенных к сетям Компании, причем взаиморасчеты между самими сетевыми организациями производятся в самостоятельном порядке, без участия гарантирующего поставщика. Заявитель жалобы утверждает, что услуга по передаче предоставляется в пределах величины присоединенной (заявленной) мощности в соответствующей точке технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации, кроме этого, все вопросы составления и подписания акта балансовой и эксплуатационной принадлежности подлежат решению Обществом путем обращения к сетевой организации - ответчику. Анализируя нормы действующего законодательства, заявитель делает вывод, что распределение границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности для договора оказания услуг по передаче электрической энергии является существенным условием, между тем, как Общество по ряду потребителей направило в адрес Компании только правоустанавливающие документы на электросетевое хозяйство без оформленных технических приложений (актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности) к договорам энергоснабжения согласно требованиям раздела III Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861). Более подробно доводы заявителя изложены в тексте апелляционной жалобы.

Истец и третье лицо в отзывах на апелляционную жалобу отклонили доводы заявителя в полном объеме, считают решение Арбитражного суда Костромской области от 20.06.2013 законным и обоснованным, просят оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Истец и ответчик в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ участвовали в судебном заседании апелляционной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи.

Третье лицо явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя третьего лица.

Законность решения Арбитражного суда Костромской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между Компанией (заказчик) и Обществом подписан договор N 07-6/170(2009)КС-25(2009) оказания услуг по передаче электрической энергии от 24.04.2009 (далее - договор; том 1 л.д. 15-21).

Договор со стороны Компании подписан с указанием на наличие протокола разногласий от 22.05.2009 (т.1 л.д. 45-47), который Общество, в свою очередь, подписало с протоколом согласования разногласий (т.1 л.д. 48).

Разногласия по договору сторонами не урегулированы.

Как подтверждается материалами дела, и не оспаривается сторонами, с с 01.12.2010 по 31.12.2010 Общество оказывало Компании услуги по передаче электрической энергии по своим сетям.

Истцом представлен акт об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31.12.2010 на общую сумму 6 328 960 рублей 75 копеек, а также счет-фактура N 161 от 31.12.2010 на эту же сумму (том 1, л.д. 22, 23).

Акты об оказании услуг по передаче электрической энергии подписаны Компанией на сумму 5 731 617 рублей с оговоркой о наличии разногласий.

Указывая, что ответчиком не выполнены в полном объеме обязанности по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии в период с 01.12.2010 по 31.12.2010, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, заслушав представителей истца и ответчика, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

Согласно пунктам 5 и 6 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Основные положения), поставщики осуществляют поставку электрической энергии покупателям электрической энергии на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии. Для надлежащего исполнения договоров энергоснабжения гарантирующий поставщик урегулирует в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, отношения, связанные с оперативно-диспетчерским управлением в отношении точек поставки на розничном рынке обслуживаемых этим гарантирующим поставщиком покупателей электрической энергии, а также урегулирует отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договоров оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевыми организациями, к электрическим сетям которых присоединены соответствующие энергопринимающие устройства покупателя.

Согласно пункту 117 Основных положений услуги по передаче электрической энергии предоставляются на основании договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, заключаемых потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками или энергосбытовыми организациями. Гарантирующие поставщики и энергосбытовые организации заключают с сетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении точек поставки на розничном рынке обслуживаемых ими потребителей, если условиями договоров, заключенных ими с потребителями, предусмотрено обеспечение оказания услуг по передаче электрической энергии в интересах и за счет потребителя.

Согласно пункту 2 Правил N 861 сетевыми являются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии. Услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии (пункт 4 Правил N 861).

Согласно пункту 8 Правил N 861 в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии (смежные сетевые организации), в соответствии с разделом III настоящих Правил.

Из названных выше норм следует, что такие сетевые организации в целях исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) заключают договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии (смежные сетевые организации). Взаиморасчеты между смежными сетевыми организациями производятся в самостоятельном порядке, без участия гарантирующего поставщика.

В пункте 34 Правил N 861 закреплено, что по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины присоединенной (заявленной) мощности в соответствующей точке технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации. Потребитель услуг, предоставляемых по такому договору, определяется в соответствии с пунктом 39 настоящих Правил.

Цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям и предельные (минимальный и (или) максимальный) уровни цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям подлежат государственному регулированию (часть 2 статьи 23 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике").

Пункт 42 Правил N 861 предусматривает, что расчеты по заключаемому территориальными сетевыми организациями договору осуществляются по тарифу на услуги по передаче электрической энергии, который определяется в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, в отношении каждой из сторон такого договора и носит индивидуальный характер. При этом расходы территориальной сетевой организации на оплату предоставляемых в соответствии с указанным договором услуг включаются в экономически обоснованные расходы, учитываемые при установлении тарифа на услуги по передаче электрической энергии для иных потребителей ее услуг, а доходы другой стороны указанного договора от предоставляемых ею по этому договору услуг и доходы от услуг по передаче электрической энергии, предоставляемых иным потребителям, должны в сумме обеспечивать необходимую валовую выручку данной организации.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Учитывая неурегулированные между сторонами разногласия, договор, соответствующий приведенным требованиям, распространяющий свое действие на декабрь 2010 года, в деле отсутствует.

Вместе с тем, отсутствие договора на передачу электрической энергии не освобождает Компанию от обязанности оплатить фактически оказанные Обществом услуги по передаче электроэнергии при доказанности объема и стоимости оказанных услуг.

Факт оказания истцом ответчику в течение спорного периода услуг по передаче электрической энергии конечным потребителям ресурсоснабжающей организации (третьего лица - гарантирующего поставщика), судом установлен и сторонами не оспаривается, следовательно, между сторонами возникли обязательственные правоотношения по оказанию услуг по передаче электроэнергии, регламентированные главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и Правилами N 861.

Объем переданной электроэнергии подтвержден представленными в дело доказательствами (акт об оказании услуг, ведомости снятия показаний приборов учета электрической энергии).

Возражения Компании в данной части мотивированы лишь тем, что Общество не представило оформленных технических документов - актов границ с рядом потребителей электрической энергии, присоединенным к сетям Общества.

Вместе с тем, отсутствие указанных документов с учетом наличия в материалах дела документов, подтверждающих факт владения на установленных законом основаниях объектами сетевого хозяйства, используемым в процессе передачи электрической энергии таким потребителям, не препятствует определению объема оказанных услуг по передаче электрической энергии.

Суд принимает во внимание, что ответчиком в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предоставлено доказательств, отвечающих требованиям статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, передачи Обществом электроэнергии в ином объеме, чем им заявлено.

На основании изложенного, учитывая, что гарантирующим поставщиком - ОАО "КСК" указывается на оплату услуг по передаче электроэнергии Компании за период с 01.12.2010 по 31.12.2010, в том числе и в отношении спорных потребителей, что также не опровергнуто Компанией представлением надлежащих доказательств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования истца о взыскании 452 911 рублей 00 копеек.

Таким образом, исследование представленных сторонами доказательств произведено арбитражным судом первой инстанции надлежащим образом, указанным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Выводы о применении норм материального права соответствуют установленным судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а поэтому оснований для отмены решения арбитражного суда по приведенным в жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Костромской области от 20.07.2013 по делу N А31-12835/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

И.Ю. Барьяхтар

Судьи

Т.М. Поляшова Т.А. Щелокаева