Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2013 г. N 07АП-7122/13

г. Томск

19 сентября 2013 г.

Дело N А27-3129/2013

Резолютивная часть определения объявлена 18 сентября 2013 года.

Определение в полном объеме изготовлено 19 сентября 2013 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Логачева К.Д.,

судей: Усенко Н.А., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мельниковой М.Л.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Техстрой-НК" Шереметьева Николая Юрьевича (рег. N 07АП-7122/13) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 19 июля 2013 года (судья Бородынкина А.Е.) по делу N А27-3129/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Техстрой-НК" по заявлению ФНС России об установлении размера требований кредитора,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 18.04.2013 ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью "Техстрой-НК" (далее - ООО "Техстрой-НК"), признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением суда от 18.04.2013 конкурсным управляющим должника утвержден Шереметьев Николай Юрьевич.

Сообщение об открытии в отношении ООО "Техстрой-НК" конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 20.04.2013.

Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новокузнецка Кемеровской области (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась 20.05.2013 в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о включении требования в размере 3 053 044,57 рублей, в том числе: 2 277 494 рублей обязательных платежей, 315 278,97 рублей пени и 460 271,60 рублей штрафа. В реестр требований кредиторов должника в третью очередь.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 19.07.2013 (резолютивная часть объявлена 15.07.2013) требование ФНС России в размере 2 277 494 рублей основного долга включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Техстрой-НК". Требования ФНС России об уплате пени в размере 315 278,97 рублей и штрафа в размере 460 271,60 рублей учтены отдельно и признаны подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы долга и причитающихся процентов.

Конкурсный управляющий ООО "Техстрой-НК" Шереметьев Н.Ю. не согласился с решением Арбитражного суда Кемеровской области от 19.07.2013, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении заявления ФНС России отказать.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, а именно статьи 41, 142, 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статья 46 Налогового кодекса Российской Федерации, Положение о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, утвержденное Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257. Судом первой инстанции не была дана оценка тому обстоятельству, что на дату обращения уполномоченного органа с заявлением, решение налогового органа N 1562 от 26.04.2013 о привлечении ООО "Техстрой-НК" к ответственности за совершение налогового правонарушения не вступило в силу, оспаривалось налогоплательщиком в установленном порядке, в связи с чем налоговым органом фактически был пропущен срок на предъявление требований к должнику, установленный действующим законодательством. Судом не дана оценка принятию ООО "Техстрой-НК" мер для оценки контрагентов при заключении договоров с ООО "Глобус НК", ООО "Транслайн"; не установлено отсутствие финансово-хозяйственных операций между ООО "Техстрой-НК" и контрагентами; не указано, каким именно обязательным требованиям Федерального закона "О бухгалтерском учете" и иных нормативно-правовых актов не соответствуют представленные должником акты приемки оказанных услуг.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "Техстрой-НК" Шереметьева Н.Ю. принята к производству, судебное разбирательство по апелляционной жалобе назначено на 18.09.2013.

11.09.2013 от конкурсного управляющего ООО "Техстрой-НК" Шереметьева Н.Ю. поступило заявление об отказе в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 19.07.2013.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Конкурсный управляющий ООО "Техстрой-НК" Шереметьев Н.Ю. представил ходатайство о рассмотрении заявления об отказе от апелляционной жалобы в его отсутствие.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть заявление должника об отказе от апелляционной жалобы в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Рассмотрев заявление конкурсного управляющего ООО "Техстрой-НК" Шереметьева Н.Ю. об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, поскольку заявление подписано конкурсным управляющим должника Шереметьевым Николаем Юрьевичем, полномочия которого подтверждены определением Арбитражного суда Кемеровской области от 18.04.2013, и отказ от апелляционной жалобы не нарушает права других лиц.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО "Техстрой-НК" Шереметьева Н.Ю. подлежит прекращению в соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 258, 265 (ч. ч. 1, 3) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Техстрой-НК" Шереметьева Николая Юрьевича на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 19 июля 2013 года по делу N А27-3129/2013.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

К.Д. Логачев

Судьи

Н.А. Усенко Н.Н. Фролова