Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2012 г. N 07АП-3442/12

г. Томск

22 мая 2012 г.

Дело N А45-469/2012

Судья Д.Г. Ярцев

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СибСтройМонтаж" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 01 марта 2012 года по делу N А45-469/2012

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТОРРО"

к обществу с ограниченной ответственностью "СибСтройМонтаж"

о взыскании 88 045,22 руб.

УСТАНОВИЛ:

10 апреля 2012 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СибСтройМонтаж" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 01.03.2012 года по делу N А45-469/2012.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2012 г. апелляционная жалоба, поданная с нарушением п. 1-3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, была оставлена без движения до 26.04.2012 г.

Определением суда от 28.04.2012 г. срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 21.05.2012 г.

Копия определения от 28.04.2012 г. в соответствии с ч. 1 ст. 122 АПК РФ направлена судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63405033988735) по юридическому адресу организации, указанному в ЕГРЮЛ: 650000, г. Кемерово, ул. Николая Островского, 23, 3, и получена заявителем 10.05.2012 г., что подтверждается отметкой на почтовом уведомлении.

Обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный в определении от 28.04.2012 г. срок (до 21.05.2012 г.) заявителем не устранено.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СибСтройМонтаж" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 01 марта 2012 года по делу N А45-469/2012 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Д.Г. Ярцев