Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 марта 2008 г. N 3636/08
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна A.M.,
рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего Нижнекамского районного потребительского общества "ТАТРЕСПОТРЕБСОЮЗ" (адрес для корреспонденции: а/я 131, г. Казань, 420132) от 09.01.2008 N 5-003 о пересмотре в порядке надзора постановления от 06.12.2007 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу N А65-13968/2007-СГ4-16 Арбитражного суда Республики Татарстан, установил:
Нижнекамское районное потребительское общество "ТАТРЕСПОТРЕБСОЮЗ" (в лице конкурсного) управляющего обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Нижнекамская управляющая компания" несостоятельным (банкротом).
Заявление потребительского общества обусловлено наличием внешних признаков несостоятельности, установленных статьями 3, 4 ФЗ "О несостоятельности" и правом конкурсного кредитора на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.08.2007 требования потребительского общества признаны обоснованными и в отношении общества введена процедура наблюдения.
Постановлением суда кассационной инстанции от 06.12.2007 определение суда первой инстанции от 13.08.2007 отменено и дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию.
Заявитель с указанным судебным актом не согласен и просит пересмотреть его в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив заявление и приложенные к нему материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судом кассационной инстанции установлено, что по делу допущен ряд нарушений норм материального и процессуального права.
Из обжалуемого постановления суда кассационной инстанции следует, что дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Правовые выводы суд кассационной инстанции сделал на основе оценки материалов и обстоятельств дела.
Кроме того, судебная коллегия полагает, что направление дела на новое рассмотрение само по себе не нарушает прав заявителя, поскольку он не лишен возможности привести свои доводы в ходе судебного разбирательства.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-13968/2007-СГ4-16 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора постановления от 06.12.2007 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу N А65-13968/2007-СГ4-16 Арбитражного суда Республики Татарстан по указанному делу отказать.
Председательствующий судья |
Н.П. Иванникова |
Судья |
Н.А. Весенева |
Судья |
А.М. Хачикян |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 марта 2008 г. N 3636/08
Текст определения официально опубликован не был