Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 марта 2008 г. N 3689/08
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Прониной М.В., судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П.
рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Камин-Классик" (далее - ООО "Камин-Классик") от 26.02.2008 N 02-10 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 09.06.2007 по делу N А23-3746/06Г-4-320, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.01.2008 по тому же делу по иску ООО "Камин-Классик" (г. Калуга) к индивидуальному предпринимателю Тихомировой Н.В. (г. Калуга) о взыскании 13710 рублей задолженности за поставленную по товарной накладной от 13.10.2005 N Л-00000526 продукцию.
Суд установил:
решением Арбитражного суда Калужской области от 09.06.2007 в иске отказано. При этом суд исходил из недоказанности истцом факта поставки товара по названной накладной.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2007 решение суда первой инстанции отменено. Требование истца о взыскании задолженности удовлетворено.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.01.2008 постановление суда апелляционной инстанции от 04.10.2007 отменено. Решение суда первой инстанции от 09.06.2007 оставлено в силе.
Заявитель (истец) считает, что решение Арбитражного суда Калужской области от 09.06.2007 и постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.01.2008 подлежат отмене, указывая на неполное исследование судами обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и неправильную оценку представленных в дело доказательств.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, обращаясь в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности, ООО "Камин-Классик" в обоснование заявленных требований представило товарную накладную N Л-00000526 от 13.10.2005, на основании которой производилась поставка товара на общую сумму 41710 рублей, приходный кассовый ордер от 14.10.2005 N 810 на сумму 21000 рублей, и платежное поручение от 21.11.2005 N 182 на сумму 7000 рублей.
В связи с оспариванием ответчиком принадлежности ему подписи на товарной накладной и по его ходатайству определением суда первой инстанции от 18.01.2007 была назначена почерковедческая экспертиза.
Заключение эксперта от 28.02.2007 не позволило сделать однозначный вывод о принадлежности подписи на товарной накладной предпринимателю Тихомировой Н.В.
Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, принимая во внимание заключение почерковедческой экспертизы и показания свидетелей - работников ООО "Камин-Классик" Машаргиной Е.В. и Цуканова И.Н., суд пришел к выводу о недостаточности доказательств, подтверждающих факт пос
