Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 марта 2008 г. N 3804/08 Суд удовлетворил требования о признании недействительными решений общего собрания акционеров общества, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие надлежащее извещение истца о проведении внеочередного общего собрания акционеров

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 марта 2008 г. N 3804/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна A.M.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ЗАО "Тулаторгтехника" (ул. Марата, 63, г. Тула, 300004) о пересмотре в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2007 по делу N А68-1249/07-29/16 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.01.2008 по тому же делу, установил:

акционер ЗАО "Тулаторгтехинка" Соколов А.И. обратился в Арбитражный суд Тульской области с иском к ЗАО "Тулаторгтехника" о признании недействительными решений повторного внеочередного общего собрания акционеров общества от 06.02.2007 об утверждении устава в новой редакций, об избрании генеральным директором общества Агуреева Д.О., об увеличении уставного капитала общества путем размещения по закрытой подписке дополнительных обыкновенных именных акций, об утверждении решения о выпуске ценных бумаг.

Решением от 13.08.2007 в удовлетворения отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2007 решение от 13.08.2007 отменено. Требование удовлетворено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.01.2008 постановление от 02.11.2007 оставлено без изменения.

Заявитель не согласен с судебными актами апелляционной и кассационной инстанций и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, 06.02.2007 было проведено повторное внеочередное общее собрание акционеров общества, в котором принимали участие Евтушенко Н.С. и ООО "ЭКОсервис", с общим количеством акций, составляющих 50% уставного капитала общества.

Удовлетворяя требование о признании недействительными решений, принятых собранием акционеров от 06.02.2007, суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из того, что при подготовке собрания были нарушены требования статьи 52 Федерального закона "Об акционерных обществах" о надлежащем извещении акционеров о предстоящем собрании.

Суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к правомерному выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих надлежащее извещение Соколова А.И., владеющего 50% акций общества, о проведении внеочередного общего собрания акционеров.

В отсутствие копии спорного уведомления, не представленного ответчиком по запросу суда, имеющиеся в материалах дела реестры почтовой корреспонденции подтверждали только факт отправления почтовой корреспонденции, а не факт уведомления истца о предстоящем собрании акционеров.

Оснований для переоценки выводов судов апелляционной и кассационной инстанций не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А68-1249/07-29/16 Арбитражного суда Тульской области для пересмотра в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.01.2008 отказать.

Председательствующий судья

И.А. Подъячев

Судья

Н.А. Весенева

Судья

А.М. Хачикян