Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2013 г. N 01АП-5435/13

г. Владимир

17 сентября 2013 г.

Дело N А79-2381/2013

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Вечканова А.И., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "БЭРК", г.Чебоксары, на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 08.07.2013 по делу N А79-2381/2013, принятое по иску федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Чувашской Республике" в лице Отдела вневедомственной охраны по городу Чебоксары, г.Чебоксары, к обществу с ограниченной ответственностью "БЭРК", г.Чебоксары, о взыскании 20 347 руб. 42 коп., по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "БЭРК" к федеральному государственному казенному учреждению "Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Чувашской Республике" в лице Отдела вневедомственной охраны по городу Чебоксары о признании незаключенным договора от 25.01.2012 N 9/6 К, установил следующее.

Апелляционная жалоба была подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013 апелляционная жалоба была оставлена без движения.

В указанном определении заявителю жалобы было предложено в срок до 16.09.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: представить доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере, а также представить доказательства направления копии апелляционной жалобы федеральному государственному казенному учреждению "Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Чувашской Республике" в лице Отдела вневедомственной охраны по городу Чебоксары, г.Чебоксары.

До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены.

Первый арбитражный апелляционный суд исходит из того, что копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 19.08.2013 направлена заявителю 19.08.2013, однако, органами связи конверт N 12218 возвращен с отметкой "Истек срок хранения".

Учитывая, что судебная корреспонденция направлялась обществу с ограниченной ответственностью "БЭРК", г.Чебоксары, по юридическому адресу, а также то, что судом выполнялись обязанности по размещению информации о движении жалобы на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о надлежащем извещении заявителя жалобы об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В суд апелляционной инстанции не поступала информация от заявителя о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, риск наступления последствий за несвоевременное совершение процессуального действия по подаче апелляционной жалобы несет общество с ограниченной ответственностью "БЭРК", г.Чебоксары, которое не проявило разумной осмотрительности и внимательности для предвидения наступления негативных последствий своего бездействия, поэтому суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу заявителю.

Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "БЭРК", г.Чебоксары, апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 08.07.2013 по делу N А79-2381/2013 (всего на 1 листе).

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в соответствии со статьями 264, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.И. Вечканов