Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2013 г. N 09АП-33331/13

г. Москва

18 сентября 2013 г.

Дело N А40-26029/2013

Судья Расторгуев Е.Б.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ОАО "Первая грузовая компания" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2013 г. по делу N А40-26029/2013, принятое судьей Козловским В.Э.

по иску ОАО "Первая грузовая компания" к ОАО "РЖД" о взыскании пени

УСТАНОВИЛ:

10 сентября 2013 г. ОАО "Первая грузовая компания" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2013 г.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Датой принятия решения, согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считается дата его изготовления в полном объеме.

Решение в полном объеме изготовлено 04.07.2013 г., в связи с чем срок на обжалование истекал 05.08.2013 г.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Арбитражный апелляционный суд не усматривает уважительных причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Установление причин пропуска срока подачи жалобы осуществляется судом посредством исследования и оценки представленных доказательств, обосновывающих ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Оценивая эти доказательства, суд определяет, имеются ли причины, препятствовавшие своевременно подать жалобу лицу, обратившемуся с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, которые могут быть признаны судом уважительными.

Содержащаяся в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока ссылка заявителя на то, что копия обжалуемого решения получена им только 22.07.2013, не может быть признана уважительной, срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления (получения) копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме ( ч. 2 ст. 176, ч. 1 ст. 259 АПК РФ).

При этом, действуя разумно и добросовестно, проявив должную степень осмотрительности, истец имел реальную возможность подачи апелляционной жалобы в срок, установленный нормой части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд города Москвы. Обратного судом не установлено и заявителем не приведено обстоятельств, препятствующих своевременно обратиться с апелляционной жалобой с момента её получения до истечения срока (с 22.07.2013 г. по 05.08.2013 г.).

Таким образом, апелляционная жалоба подана истцом с пропуском месячного срока с даты изготовления обжалуемого решения в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не может признать указанные истцом причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительными, на основании чего ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 13, 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу ОАО "Первая грузовая компания" и приложенные к ней материалы.

2. Возвратить ОАО "Первая грузовая компания" из федерального бюджета госпошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 1258 от 07.08.2013 г.

3. Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Приложение: апелляционная жалоба с приложениями на 27 листах, в том числе платежное поручение.

Судья

Е.Б. Расторгуев