Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2013 г. N 17АП-10488/13

г. Пермь

19 сентября 2013 г.

Дело N А60-13368/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 сентября 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Григорьевой Н.П.,

судей Гладких Д.Ю., Сусловой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Спиридоновой Т.Н.,

при участии:

от истца, ООО "Веста", Чебыкин И.С., директор, решение N 1 от 22.07.2011, паспорт,

от ответчика, ООО "Эльф", Тонкушин В.В., доверенность от 10.06.2013, паспорт; Насобин А.В., директор, приказ N 5 от 21.07.2013, паспорт,

от третьего лица, ООО "Спектр", не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, ООО "Эльф",

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 11 июля 2013 года,

принятое судьей Липиной И.В.,

по делу N А60-13368/2013

по иску ООО "Веста" (ОГРН 1116659009389, ИНН 6659223063)

к ООО "Эльф" (ОГРН 1086659013100, ИНН 6659177353)

третье лицо: ООО "Спектр" (ОГРН 1116658000854, ИНН 6658375955)

о взыскании задатка по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, о расторжении договора подряда,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Веста" (далее - ООО "Веста", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью "Эльф" (далее - ООО "Эльф", ответчик) с иском о взыскании 325 230 руб. задатка, уплаченного по договору N Э-12/05/2011 от 12.03.2011, 5 610 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Также истец просит взыскать с ответчика 30 000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя

Определением суда от 17.04.2013 на основании ст.51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Спектр".

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.07.2013 исковые требования удовлетворены частично: взыскано с ООО "Эльф" в пользу ООО "Веста" 325 230 руб. основного долга, 25 000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

Истец, третье лицо, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.

Также в апелляционный суд посредством заполнения формы в системе "Мой арбитр" на сайте ВАС РФ поступило заявление о том, что истец от иска не отказывался, на иске настаивает, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит в удовлетворении апелляционной жалобы ответчика отказать.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца (директор ООО "Веста" - Чебыкин И.С.) заявленное ходатайство об отказе от иска поддержал, просит принять отказ от исковых требований, производство по делу прекратить.

Представители ответчика против удовлетворения ходатайства истца об отказе от иска не возражают.

Согласно ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч.5 ст.49 АПК РФ).

Поступившее в суд апелляционной инстанции ходатайство об отказе от иска подписано директором ООО "Веста" Чебыкиным И.С., действующим на основании решения учредителя о создании общества с ограниченной ответственностью "Веста" N 1 от 22.07.2011.

Указанное ходатайство поддержано в судебном заседании директором ООО "Веста" Чебыкиным И.С., личность которого удостоверена паспортом.

Заявление о том, что отказ от иска истцом не подавался также подписано директором ООО "Веста" Чебыкиным И.С., заверено печатью общества.

Согласно пояснениям Чебыкина И.С. печать общества "Веста" утеряна, ее местонахождение ему не известно.

Оценив представленные в материалы дела заявления, с учетом пояснений и позиции Чебыкина И.С., явившегося в судебное заседание, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что заявление об отзыве ходатайства об отказе от иска не свидетельствует о волеизъявлении самого истца, поэтому указанное заявление не принимается судом.

При этом судом апелляционной инстанции установлено, что заявленный директором ООО "Веста" Чебыкиным И.С. отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, следовательно, подлежит удовлетворению.

В силу п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

В связи с прекращением производства по делу уплаченная истцом государственная пошлина по иску подлежит возврату плательщику из федерального бюджета согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 104, ч. 4 статьи 150, статьями 151, 258, 268, п. 3 ст. 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Веста" от исковых требований к ООО "Эльф" по делу N А60-13368/2013.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11 июля 2013 года по делу N А60-13368/2013 отменить.

Производство по делу N А60-13368/2013 и по апелляционной жалобе ООО "Эльф" прекратить.

Возвратить ООО "Веста" из федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 9 616 руб. 08 коп.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.П.Григорьева

Судьи

Д.Ю.Гладких О.В.Суслова